Le Tigri di Telecom

Spaghetti Hacker v 2.0

2011-03-01T10:09:00.003+01:00

Ci siamo, oggi abbiamo rivisto le ultime cose, ma il contributo per la nuova edizione del libro di Andrea Monti e Stefano Chiccarelli "Spaghetti Hacker" è orami consolidato e pronto per l'impaginazione. Stranamente una delle poche letture "vere" su quello che accadeva realmente in Italia, all'interno di quella sub-cultura che ormai viene facilmente additata come "hacker", ma che in realtà includeva adolescenti in grado di superare con fantasia e lungimiranza problemi e necessità oltre l'immaginabile.

Non si parla di defacement o ragazzotti che si divertivano usando Internet come archivio per il prossimo exploit o tool di attacco.

Si parla di persone che non avevano nè informazioni, nè riferimenti, che "se la cavavano", e non solo perchè lo dicono loro, ma perchè lo dimostrano con la descrizione delle loro storie, degli ostacoli superati e dell'emozione provata quando le cose "funzionavano".

Cosa c'è di nuovo? Il tema saranno i Videogame, in particolare le esperienze tra il 1989 e il 1992, quando pochi sparuti ragazzi hanno tentato la sorte cercando di creare una cultura su quel mondo fantastico e pieno di colori, a quel tempo appannaggio di inglesi e tedeschi.
Si parlerà di Catalypse, della sua genesi e della sua realizzazione, in un contesto complesso e poco incline alla figura dei coder, al punto da implodere in se stesso cancellando ogni traccia del suo passato, se non nel rimpianto di chi ci ha creduto veramente.

Non è effettivamente un libro facile, molto tecnico sotto certi aspetti, molto controverso sulle posizioni degli attori coinvolti sotto altri. Ma un libro che io ritengo vero, e spero che anche altri siano d'accordo con me per questa interpretazione.

Non mi resta che augurarvi buona lettura, sperando che il mio contributo abbia portato uno spaccato nuovo su una storia che l'Italia ha solo subito, per poco tempo, senza neanche accorgersene.

Un segno di vita

2011-01-01T17:58:00.001+01:00

Mi rendo conto che il tempo passa rapido, forse anche troppo.
Di eventi ce ne sono stati tantissimi, e la cautela su dichiarazioni e fatti è diventata, purtroppo, una priorità visto che il processo si prospetta lungo e complicato. Siamo in piena istruttoria sulla distruzione degli atti acquisiti illecitamente, dove si dibatte se un CD o un foglio di carta contenga intercettazioni o meno, c'è un ricorso in piedi contro la sentenza del Giudice dell'Udienza Preliminare, ci sono numerose parti civili che scalpitano per entrare nel regno dei danneggiati.
Come andrà a finire?
Forse ci sarà il tempo per scriverci sopra un altro libro. Nel frattempo aspettiamo.

Libreria Irnerio - Bologna - 17 aprile 2010

2010-04-12T23:28:00.002+02:00

Dopo qualche giorno di pausa ecco una nuova presentazione, stavolta a Bologna, alle ore 18:00 di sabato 17 aprile presso la Libreria Irnerio di Via Irnerio, 27.
Con il sottoscritto interverrà anche Antonella Beccaria, direttrice della collana Senza Finzione di Stampa Alternativa, nonchè giornalista e scrittrice di numerosi saggi relativi a storie e fatti di importanza nazionale.

Riflessioni di chiusura

2010-02-21T12:22:00.008+01:00

Diversi gli argomenti trattati durante la presentazione presso la libreria Mondadori di Latina.

L'anno di inizio è sempre il 2001, un contesto storico piuttosto controverso che ha la sua massima espressione negli eventi dell'11 settembre, ma che in realtà è collegato a diversi avvenimenti precedenti e successivi apparentemente senza correlazione.
Si affronta quindi il "nuovo" problema della sicurezza, che richiede, da una parte, una profonda riflessione sulle nuove tecnologie e sulle potenzialità ad esse legate, e dall'altra sui nuovi nemici e campi di battaglia che non hanno più alcun confine ne' morale, ne' materiale.
Un problema che concentra sulle Security aziendali un compito diverso, molto più focalizzato sulla tutela e sulla prevenzione, allargando il perimetro di azione anche all'esterno delle mura aziendali per capire, analizzare e, quindi, intervenire.

L'apertura alla rete facilita il compito, le informazioni sono ormai pressappoco pubbliche, o comunque facilmente reperibili grazie ai mezzi informatrici a disposizione. Da qui si sviluppa un filone di intelligence interno al gruppo Telecom finalizzato a raccogliere e strutturare. Con quali obiettivi? Nessuno lo sa, o almeno guardando dall'interno nessuno aveva il dovere di saperlo. O forse semplicemente non si poneva la domanda.

Perchè, effettivamente, la conclusione della storia è che questa deviazione aziendale era finalizzata a raccogliere e basta. Con un tocco di poesia in più legato ai famosi virus o animaletti che ogni tanto qualcuno si beccava.
Anche se poi nessuno, compreso il sottoscritto, ha mai capito chi sia stato effettivamente colpito e che danni, reali o presunti tali, abbia portato a questi sventurati.
Basta paragonare l'enfasi e le preoccupazioni di qualche anno fa, quando l'indagine aveva raggiunto il suo apice, ai dubbi e agli insabbiamenti di questi giorni per capire che, forse, tutto il castello fosse basato principalmente su un teorema, che qualcuno aveva in quel momento appoggiato per ragioni di convenienza o di pura confusione.
Oppure gli obiettivi erano altri.
E una volta raggiunti, vale la pena che quei poveri diavoli possano ritornare alle loro case per rifarsi una vita (se ci riescono). Perchè alla fine, sono stati solo sfortunati.

Nel dubbio, non resta quindi che ringraziare coloro che sono intervenuti all'incontro, dando appuntamento ai prossimi interventi per ulteriori elementi di discussione.

Libreria Mondadori - Latina - 7 febbraio 2010

2010-01-24T21:23:00.004+01:00

Altra presentazione a Latina, stavolta alle ore 19:00 di domenica 7 febbraio presso la Libreria Mondadori in Via Cesare Battisti, 16.
All'evento, presentato dall'inossidabile Federico Sesler del team Ready64, interverrà anche l'avvocato Stefano Aterno, conferenziere e docente di informatica forense e diritto penale presso diverse università, nonchè vice presidente dell'IISFA (Italian Information System Forensic Association).

The next day

2010-01-20T23:16:00.003+01:00

Sembrerà strano, ma alla fine ogni presentazione ha una storia a sè, una specie di "evoluzione" naturale degli eventi che dipende dal posto, dalle persone e dall'alchimia che scintilla tra autore e relatore.
Al primo punto ci ha pensato Piermario, padrone di casa, nonchè riferimento attivo per quanto riguarda il regno dell'intrattenimento culturale.
Al secondo sicuramente i presenti, numerosi e molto interessati, soprattutto alle dinamiche di una storia molto contorta.
Al terzo ci ha pensato Federico Sesler, redattore della Community Ready64 che ha battuto i tempi e guidato discussione bilanciando correttamente contenuti e approfondimenti.
Non posso quindi che ringraziare i numerosi presenti e, per chi non è potuto venire, rimandare al prossimo appuntamento previsto il 7 febbraio presso la Libreria Mondadori di Latina.

Libreria Piermario - Latina - 16 gennaio 2010

2010-01-14T19:47:00.007+01:00

Un'inizio d'anno scoppiettante: ecco qua un ulteriore appuntamento alle 18:30 di sabato 16 gennaio.
Stavolta ci vedremo a Latina presso la libreria Piermario in via Armellini, 26.
Come sempre vi aspettiamo numerosi!!!!

Libreria Flexi - Roma - 7 gennaio 2010

2010-01-03T02:14:00.006+01:00

Eccoci al terzo appuntamento, stavolta a Roma, il 7 gennaio 2010 alle 19:30 presso la libreria Flexi in via Clementina, 9.

Ospiti ancora da definire (colpa della pausa natalizia), promettiamo maggiori dettagli nei prossimi giorni.
Sicuramente sarà un'altra occasione per continuare ad approfondire una storia controversa tutta Italiana: ad oggi "chiusa" e avviata al dimenticatoio, ma in realtà ancora ricca di riflessioni e dubbi non risolti.

Defacciamenti Gialli e Blu

2009-12-21T22:10:00.000+01:00

E' nostizia di questi giorni che finalmente la Polizia Postale abbia identificato e rintracciato gli autori dell'attacco al sito di Poste Italiane.
Era la sera del 10 ottobre quando la pagina principale del sito di Poste Italiane sparisce per far posto ad un minaccioso messaggio su sfondo nero che denunciava la penetrabilità dell'infrastruttura di una delle più importanti aziende italiane.
L'attacco di per sè era atipico e non sembrava riconducibile ad un vero e proprio attacco di qualche hacker in cerca di gloria. Non tanto per la modalità, quanto per l'incoscienza di un attacco frontale di tale portata, che immediatamente gli ha messo metà delle forze dell'ordine alle costole.
Gli pseudonimi usati erano infatti inattivi da tempo, quindi sembrerebbe possibile anche un'impersonificazione ad arte, studiata per depistare le indagini nelle prime ore a beneficio di un completo assorbimento delle tracce da parte della rete.
Restavano quindi due ipotesi ugualmente valide: una vendetta o un attacco su commissione.
La prima ipotesi era supportata dal contenuto del messaggio lasciato dagli hacker, apparentemente diretto contro la sicurezza di Poste Italiane. Magari qualche consulente arrabbiato che conosceva bene la realtà di Poste e che ha sfruttato qualche vulnerabilità già nota per mettere a segno il suo atto di protesta.
La seconda ipotesi prendeva le mosse dalla sempreverde "competitive intelligence" che orami sembra di moda dopo la vicenda Telecom. L'argomento è la "Banca del Sud", progetto di Poste Italiane lanciato formalmente il 13 ottobre che sembra contrastare gli interessi dei grandi monopolisti che dettano legge sul mercato finanziario italiano. L'evento era politicamente delicato e potrebbe aver necessitato di un'azione di allineamento tra le forze in gioco.
Poi possiamo interpretarlo come un avvertimento, un'azione di screditamento o una semplice manovra diversiva, comunque alla fine qualcosa sarà sicuramente successo.
Sinceramente non mi interssa perchè e percome sia stato più o meno penetrato il sito di Poste, se non per una pura curiosità tecnica, anche se non sapremo mai cosa è realmente successo quella sera del 10 ottobre. Ma una storiella la voglio raccontare.
E' il 26 ottobre e con un carissimo amico ci ritroviamo a parlarne a quattr'occhi: "Ma non è che tu c'entri qualcosa con l'attacco in Poste?". Rimango perplesso. In realtà non capisco la domanda, nè il perchè della stessa.
Eppure il mio amico è serio, non è quella classica battuta che ogni tanto mi fanno quando beccano qualche phisher o qualcuno entra in qualche sito delle istituzioni americane.
Potrei dirgli che non sono così idiota da ficcarmi in un guaio dopo le accuse che ancora oggi mi trovo sulle spalle. Potrei dirgli che una cosa del genere non sarebbe salubre per nessuno sano di mente, a meno di una enorme copertura politica che io non ho. Potrei dirgli che apprezzo le capacità che mi si attribuiscono, ma che, anche con la buona volontà, difficilmente sarei in grado di sostenere un attacco di quel tipo: moralmente e tecnicamente.
Mi rendo conte che è inutile spiegargli tutto questo.
Se mi ha fatto la domanda vuol dire che ha un dubbio. E come l'ha lui lo possono avere altri 57 milioni di italiani. Polizia Postale compresa.
Non è l'unico, qualcun altro la battuta l'ha fatta, in qualche occasione ho messo le mani avanti io, ma l'ombra che, alla fine, il Tiger Team si sia divertito anche in quel dei domini di Poste Italiane aleggia nell'aria. Ed è possibile che qualche zelante magistrato si sia mosso in proposito.
Un amico una volta mi disse: "Andrea lascia perdere. Quando accadono queste cose [NdT si riveriva alla vicenda Telecom] il mondo si divide sempre in due: quelli che ti amano e quelli che ti odiano. E quello che fai o che sei non c'entra nulla, fanno tutto loro".
Beh, visto che i colpevoli sembrerebbero già presi, non posso far altro che complimentarmi con le forze dell'ordine non solo per la brillante operazione, ma anche per aver dissolto ogni dubbio sul sottoscritto... almeno per i dubbiosi

Neanche le basi...

2009-12-18T01:06:00.003+01:00

Incredibile. Proprio oggi il Wall Street Journal riporta che, a causa dell'assenza di crittografia tra le comunicazioni del drone US Predator con l'operatore di terra, alcuni insurrezionisti iraqueni e afghanistani sebrerebbero aver avuto la possibilità di intercettare i flussi video raccolti dal sistema. Il problema è stato identificato solamente a luglio del 2009, ossia nel momento in cui alcune pattuglie militari scoprirono alcuni portatili contententi appunto tonnellate di video provenienti dalle telecamere di bordo del drone.
Il problema sembrerebbe legato alla tecnologia di comunicazione proprietaria che non avrebbe consentito l'introduzione dei classici meccanismi di crittografia. Per implementare questa caratteristica, l'esercito americano avrebbe dovuto upgradare il modello di rete che interconnette i droni agli operatori. Quanto però questa complessità fosse effettivamente legata ad un qualche insormontabile problema tecnologico, ovviamente non ci è dato saperlo.

Ovviamente non manca il "tool" del perfetto hacker guerrigliero per dare un tocco di underground alla vicenda. In questo caso lo strumento magico si chiama SkyGrabber ed è in grado di ascoltare i segnali broadcast inviati dai satelliti, siano essi mono direzionali o bi-direzionali. Segnali facilmente ascoltabili a causa di quel limbo dove tutti gli utenti del servizio condividono le stesse risorse radio...

Altre Recensioni sul Web

2009-12-03T22:55:00.000+01:00

Navigando qua e là riporto questa recensione apparsa tra le "Notiziole" del blogger .Mau:

"Questo libro è il resoconto fatto in prima persona da uno dei dipendenti coinvolto nello scandalo delle intercettazioni Telecom. Evidentemente è una visione di parte: non entro nel merito della vicenda, non conoscendo le persone coinvolte né avendo seguito più di tanto le vicende giudiziarie collegate, ma trovo naturale che Pompili racconti la sua versione dei fatti. Dal punto di vista della prosa, la prima parte del libro è piuttosto pesante, anche perché "spiegare il mondo hacker" a mio parere è qualcosa di assolutamente inutile, un po' come spiegare cosa succede in un rapporto sessuale. Perlomeno l'autore sa di che si parla, il che non è poco. La seconda parte, con il precipitare degli eventi, è invece sicuramente più scorrevole; non so se per i temi trattati o perché dopo un po' uno impara a scrivere meglio (a me capitò così, ad esempio :-) )
Sui fatti raccontati, posso assicurare che la disorganizzazione interna era assoluta, e solo negli ultimi due anni si ha un controllo puntuale su chi accede ai dati in esercizio; l'altra cosa che mi sento di aggiungere è che è effettivamente strano che alla fine sia calato completamente il silenzio sulla vicenda, come se in effetti fosse solo stata usata per coprire una guerra interna ed esterna a Telecom. Può essere insomma utile leggerlo per rinfrescarsi la memoria e ricordarsi di non prendere mai per oro colato quello che la stampa scrive; anche nelle migliori loro intenzioni, non è detto che sappiano la verità."

Prima Linea Vs Tavaroli

2009-11-29T21:15:00.005+01:00

Non c'entra niente con le mie elucubrazioni mentali. Ma la notizia è comunque interessante, se non altro per il dibattito che ne è scaturito dopo...

Tutto comincia il 20 novembre, in uno dei tanti cinema dove si proietta «La Prima Linea», film tratto dal libro autobiografico di Sergio Segio. Tavaroli va a vedere il film. E in una intervista al Giornale, oltre a raccontare di essere stato lui - insieme a Marco Mancini, divenuto poi numero due del Sismi - ad arrestare Segio, nel gennaio 1983, critica apertamente l’immagine che il film dà dei terroristi: «Quello che è intollerabile in questo film, la falsità più grave, è questo clima sofferto, questa angoscia che precede e segue gli ammazzamenti. Invece era tutto il contrario. C’era l’esaltazione del militarismo e della violenza, si gasavano assassinando».

Sui gruppi di Facebook vicini a Segio inizia il brontolio. Ma il giorno dopo l’intervista di Tavaroli viene ripresa da Dagospia, sito assai diffuso di gossip alto e basso. A quel punto anche Segio reagisce: scrive a Dagospia attaccando pesantemente Tavaroli e la sua ricostruzione di quegli anni, e torna ad attaccare le colpe dello Stato. Tavaroli, dice Segio «dimentica, giusto per fare un esempio, l’11 dicembre 1980 quando il nucleo dei carabinieri antiterrorismo di Milano uccise i militanti delle Br Roberto Serafini e Walter Pezzoli, crivellati di colpi per strada, dimentica l’abitudine di alcuni di quel “mucchio selvaggio” dell’Arma milanese di portare gli arrestati sulla montagnetta di San Siro o sotto i ponti di zona Certosa per finte esecuzioni, secondo gli stili tramandati dai gorilla golpisti sudamericani».

Nel giro di una manciata di ore, l’attacco di Segio finisce su Facebook, e sul fondatore di Prima Linea piombano decine e decine di giudizi assai severi: «Purtroppo continuano a trovare chi dia spazio al loro delirio. Sono convinto che non siano cambiati di un filo e che siano ancora potenzialmente pericolosi». E via di questo passo.

Giuliano Tavaroli non rinuncia alla controreplica, e ieri mette su Facebook una statistica: «Nella nostra repubblica sudamericana (vista da Segio) dal 1969 al 1989 le vittime del terrorismo sono state 429 (di queste 199 in stragi), i feriti circa 2000; 77 delle vittime erano agenti di polizia, 27 carabinieri, 10 magistrati, 5 agenti di custodia, 4 guardie giurate». «E di terroristi - aggiunge ieri pomeriggio Tavaroli - quanti ne saranno morti? Una decina a dire tanto. La verità è che oggi finalmente scopriamo che Segio è un falso dissociato, ha usato la legge voluta dall’aborrito generale Dalla Chiesa per uscire dal carcere, ma è ancora lo stesso di allora. E il suo approccio verso chi non la pensa come lui ha ancora le modalità del processo proletario, quello che in genere si concludeva con un colpo alla nuca».

da "Il Giornale" del 28 novembre 2009

After Ubik Napoli

2009-11-19T18:41:00.013+01:00

Innanzitutto un compito importante: pubbliche scuse per il ritardo accumulato raggiungendo il posto. Purtroppo, complice una certa ignoranza della struttura viaria della bellissima Napoli, unita ad una serie di errori fatali in un paio di svolte critiche, hanno generato un discreto ritardo rispetto all'orario di inizio.
Nell'intima cornice della libreria Ubik di Via Benedetto Croce è quindi iniziata un po' in salita la presentazione di un argomento mediatico di cui tutti ora sembrano aver perso le tracce. Fortunatamente l'argomento complesso e intrigante, unita alla buona preparazione organizzata da Francesco Bassini, hanno subito pareggiato il conto rendendo alla fine l'ora e mezza dell'incontro piuttosto piacevole nonostante il ritmo serrato.

Molti gli spunti interessanti della presentazione, introdotti appunto da Francesco Bassini, che ha prima ripercorso gli eventi storici del libro partendo dal 2001 fino agli eventi giudiziari del 2006, e quindi si è soffermato su alcuni interrogativi ancora non risolti: perchè l'ossessione di sapere cosa facevano gli altri? a chi serviva tutto quel dossieraggio? per quale ragione une deviazione così forte della sicurezza di Telecom?
Argomenti subito ripresi da Francesco Iacotucci alla luce di un punto di vista più informatico: la facilità di reperire informazioni, l'interesse dei mercati verso persone in grado di filtrare e comprendere questo potenziale, ed infine il problema della sicurezza dei dati personali e della loro tutela.

Il tempo era ovviamente poco per discutere i numerosi spunti messi sul tavolo dai relatori, abbiamo quindi preferito affrontare il discorso da un punto di vista più generale, ricordando comunque i numerosi legami tra stato, magistratura e operatori di telecomunicazioni che, in molti casi, vedono proprio la Security Aziendale come punto di raccordo.
Complice anche il luogo, non poteva mancare la domanda sulla tragica scomparsa del dirigente Adamo Bove, ex responsabile della Security di Tim. Un evento che, ancora oggi, non ha alcuna spiegazione logica, se non nella miriade di ipotesi e supposizioni che ruotano attorno all'intera vicenda.

In conclusione una piacevole serata, centrata su un argomento difficile che poteva scivolare facilmente su polemiche demagogiche o sui soliti discorsi da "grande fratello", ma che i relatori hanno saputo tenere sulla storia e sulle sue implicazioni, anche personali.
Un grazie particolare quindi a Francesco Bassini e Francesco Iacotucci, con cui insieme siamo riusciti a creare quell'alchimia dialettica che fa scorrere il tempo più velocemente.

Tutto il mondo è paese

2009-11-08T19:10:00.006+01:00

Leggendo qua e là tra le varie news internettiane non poteva non destare interesse l'articolo apparso su Wired il 3 novembre scorso: "Il Mossad aveva Hackerato il computer di un ufficiale siriano prima del bombardamento di una misteriosa installazione".

E' il 6 settembre 2007, quando alle prime luci dell'alba un'incursione aerea sconosciuta irrompe nei cieli siriani per bombardare un'installazione militare segreta, apparentemente sede di un reattore nucleare costruito in collaborazione con la Corea del Nord. La missione prende il nome di "operazione Orchad", anche se, come avviene per questa tipologia di incidenti internazionali, ne' gli israeliani, ne' gli Stati Uniti ne rivendicano la paternità.
Il teatro in cui si muove l'intera vicenda ricorda molto da vicino un libro di Tom Clancy, anche se la realtà riesce a superare la fantasia con uno scoop firmato dalla testata Der Spiegel, secondo cui la storia avrebbe avuto inizio ben un anno prima grazie all'intervento di un hacker professionista.
Lo scenario è un albergo di Kensington a Londra, siamo nel tardo 2006, e un importante ufficiale siriano decide di lasciare in stanza il proprio computer zeppo di immagini e piani relativi proprio al complesso di Al Kabir.
Gli agenti dell'intelligence avversaria riescono a prendere il controllo del sistema mediante un Trojan Horse in grado di rilevare e raccogliere tutti i file archiviati nel computer. E tra i vari file raccolti ecco una serie di fotografie dettagliate del sito a partire dal 2002, attraverso le quali è possibile ricostruire l'intera storia della base, dai primi lavori fino ai lavori di occultamento e finalizzazione. Addirittura qualche fotografia interna che testimonierebbe la produzione di materiale fissile.
La modalità di installazione del malware non viene, forse appositamente, specificata. Le ipotesi potrebbero essere molte, e tutte equivalenti in fattibilità:

Gli agenti si sarebbero potuti introdurre di nascosto nella stanza del povero ufficiale e trovarsi di fronte un portatile acceso e collegato ad Internet. Quindi, grazie al sempreverde auto-run di Windows, avrebbero potuto installare il malware mediante una chiavetta o un CD appositamente preparato. Sarebbe bastato inserirlo e il gioco era fatto.
Una volta entrati nella stanza il portatile poteva anche essere spento nella propria borsa. Niente di più facile: sarebbe bastata una distribuzione live di Windows o Linux, o una più brutale estrazione del disco fisso per poi collegarlo ad un altro computer, per modificare qualche file di sistema o qualche programma d'uso comune perchè lanciasse prima un malware appositamente preparato.
Gli agenti avrebbero potuto attaccare il portatile con qualche exploit mentre era connesso alla rete interna dell'albergo e quindi prenderne il controllo. Una volta entrati non sarebbe restato altro che installare il trojan e ripulire le tracce perchè nessuno si accorgesse di nulla.

Come al solito nessuno saprà mai cosa è realmente accaduto: quanto sia dovuto alla stupidità di chi aveva configurato il computer, piuttosto che alla bravura di chi l'aveva hackerato, oppure ancora all'incoscienza del suo stesso proprietario.
Ma una certa analogia non possiamo certo lasciarcela sfuggire.
Una guerra tra titani, una stanza di albergo in un terreno neutrale, un signore con un portatile pieno zeppo di importantissime informazioni, ed infine un trojan "cercatore" in grado di raccogliere questi dati ed inviarli all'avversario mediante una comoda connessione Internet.

Speriamo solo non si scopra che la base segreta in realtà non fosse una centrale telefonica di qualche competitor di Telecom Italia.

Presentazione Libreria UBIK - Napoli

2009-11-06T20:17:00.006+01:00

Dopo Anguillara eccoci qua, con un'altra presentazione stavolta in trasferta.
L'appuntamento per tutti è mercoledì prossimo 11 novembre 2009 alle ore 18,00 presso la libreria UBIK di Via Benedetto Croce, 28 a Napoli.
Oltre al sottoscritto interverranno Francesco Bassini e Francesco Iacotucci della piattaforma napolionline.it.

Accorrete numerosi!!!

Ne resterà solo uno...

2009-10-22T08:37:00.005+02:00

Potremmo anche crearci uno sport nazionale: "caccia al responsabile della Security". Il turno di questa settimana spetta al responsabile della sicurezza di Wind, apparentemente coinvolto per favoreggiamento nell'indagine relativa allo scandalo delle centrali turbogas calabresi e abbruzzesi (si sa, l'Abbruzzo ormai fa moda).
Come al solito parliamo di abuso di potere, legato sempre a quei dannati cartellini di traffico che i responsabili della sicurezza delle Telco si trovano a gestire. Perchè, come al solito, "l'occasione fa l'uomo ladro" ed è ormai prassi che, ogni tanto, il nostro paese abbia bisogno di ricordarsi che chi è deputato al controllo debba essere per forza inadatto a farlo.
La cosa più interessante è, come al solito, l'accostamento all'analoga vicenda in Telecom (anche se tanto analoga non è), al punto da titolare in alcuni casi "Cirafici il clone di Tavaroli" che riporta il singolo evento ad una dimensione molto più ampia, che potrebbe, per assurdo, riguardare tutto l'attuale panorama delle Security aziendali.
L'accostamento nasce da un'altra inchiesta, la Why not?, in cui l'allora sconosciuto Gioacchino Genchi crocefiggeva il responsabile Wind con due semplici righe:

“Gli aspetti più inquietanti dell’accertamento riguardano i rapporti telefonici di Cirafici con utenze nella disponibilità di Fabio Ghioni, Luciano Tavaroli e Marco Mancini”.

E' vero, il capo della sicurezza di Wind e Giuliano Tavaroli si conoscevano ed io ne sono stato testimone. Ed è anche vero che entrambi avevano in mente un modello molto interessante e, a mio parere, efficace per gestire problemi e vulnerabilità dei rispettivi asset aziendali: la collaborazione.
Sembrerà l'uovo di Colombo, ma collaborare in questo mondo è complicatissimo, ed è per questo che un molestatore su un sito di Libero continua a fare il bello e il cattivo tempo da una linea Fastweb, oppure qualche ragazzotto esuberante si diverte a spese di Telecom sfruttando qualche problemuccio sparso nei vari meandri di Vodafone.
Sono solo esempi ovviamente, esempi che spiegano quanto un po' di comunicazione e il fatto che, alla fine, "siamo tutti nella stessa barca", possano migliorare un mondo così difficile e ostile.
Grazie a questo spirito collaborativo era stato creato una specie di "famiglia professionale" che coinvolgeva Fastweb, Vodafone, Wind, Telecom, Albacom/BT, Tele2, ecc. ecc. Un gruppo di specialisti che aveva improntato una collaborazione proficua per definire regole e classificazioni comuni, canali di comunicazione privilegiati per il supporto in caso di incidenti o abusi, oltre che, semplicemente, conoscersi meglio.
Ovviamente oggi di questo non esiste più nulla. Gli operatori si osteggiano muro contro muro e i clienti ne fanno le spese con phishing, virus, attacchi e quant'altro esiste nel sottobosco digitale.

Personalmente credo che sia vero un concetto: la Security Italiana soffre della presenza (invadenza?) di graduati o presunti tali. E non tanto per motivi legati alle persone e al loro modo d'essere, ma per una semplice ragione di fondo: vengono da quegli ambienti, e non si può pretendere che si comportino o non subiscano pressioni analoghe una volta dismessa l'uniforme.
Comunque, dietro, c'è poi una persona, i suoi obiettivi e dei fatti.
Su questi ultimi il mio intervento. Magari la persona avrà sbagliato, magari sarà stata consigliata male, magari l'avrà fatto con intenzionalità. Però il problema è che si parla solo di questo e non del resto, perchè il resto non è utile o non è importante.

Resta il fatto che la Security italiana risulta sempre più inaffidabile e "interessata ad altro", incastrata nello stereotipo del militare dei servizi segreti con il vizio del gossip, fino a che, alla fine, i responsabili cadranno ad uno ad uno sotto i colpi degli scandali e delle leggerezze.
E mentre si occupano di avvisare politici o di darsi da fare per meritare un posto nel salotto buono, c'è chi ne approfitta e si guadagna un po' di notorietà con un semplice avvertimento sul loro sito principale. C'est la vie...

Le Tigri di Telecom a "L'Agone"

2009-09-20T15:44:00.001+02:00

di Simona Giansanti

“Con gli occhi di un “signor nessuno” […] questo libro racconta in modo semplice e coinvolgente una parte fondamentale della storia delle telecomunicazioni di questo Paese e la nascita di un “business” basato sul nulla: quello della sicurezza informatica. Intendiamoci, non che proteggere i computer sia una cosa semplice o poco importante, anzi. Ma quello che emerge chiaramente dalla pagine che state per leggere è che in realtà della sicurezza vera e propria nessuno si preoccupava veramente”. Così scrive Andrea Monti nella premessa del libro “Le Tigri di Telecom”, di Andrea Pompili, ingegnere da anni residente ad Anguillara, coinvolto nella vicenda, risalente al settembre 2006, dell’hackeraggio architettato da una struttura interna alla Telecom, il “Tiger Team” di cui è stato il coordinatore, a danno dei sistemi informatici di vari soggetti, tra cui l’archivio del Corriere della Sera, Brasil Telecom e la multinazionale della sicurezza Kroll.

Alla fine di giugno, il volume è stato presentato alla libreria Dom di Anguillara, dallo stesso Pompili, di fronte a un pubblico attento e molto interessato all’argomento: «Non me lo sarei mai aspettato - ha dichiarato l’autore - è vero che in casa si gioca sempre meglio, ma è altrettanto vero che tenere banco a circa quaranta persone per oltre due ore non è cosa da poco».

“Le Tigri di Telecom” è un libro molto denso, quasi 400 pagine scritte fitte, in uno stile asciutto, attento ai minimi dettagli, che ripercorre le vicende con l’aiuto non solo della memoria, ma anche di documenti e testimonianze.

“Quello che viene raccontato da Andrea è unico in Italia, penso che di questa vicenda se ne debba continuare a parlare anche quando i riflettori saranno spenti”. Sono le parole che si possono leggere nell’introduzione di Stefano Chiccarelli, amico di Andrea, anch’egli informatico e co-autore del libro “Spaghetti Hacker”: ancora oggi, prima del processo, quei casi che sulla stampa hanno avuto una notevole rilevanza stanno assumendo toni decisamente più pacati. Ma l’invito, appunto, è a non dimenticarsene.

Intervista al coordinatore del Tiger Team Telecom

2009-09-12T17:02:00.004+02:00

di Graziano Campi

Andrea Pompili è un informatico che si occupa di sicurezza. Coordinatore del progetto “Tiger Team” gestito da Fabio Ghioni, è entrato nell’inchiesta milanese del settembre 2006. La sua intervista potrebbe apparire ininfluente per il mondo del calcio, eppure parlarne è molto significativo. Nel suo libro, “Le Tigri di Telecom”, edito da Stampa Alternativa, ricostruisce quell’esperienza direttamente, passando in rassegna la storia di un gruppo, del suo lavoro e delle sue deviazioni. Un libro interessante che non è possibile riassumere in poche righe. Un libro certamente di parte, la parte che i media non hanno voluto fosse di dominio pubblico e che ancora oggi cercano di tenere sotto silenzio.

31 gennaio 2007. Ore 7.30: i carabinieri vengono ad arrestarti. La tua vita cambia completamente. Perché non sei scappato prima?
Ho una famiglia e la coscienza a posto.

Questa è una domanda chiusa: ti sei meritato quello che ti è successo?
No.

Quale era nelle intenzioni, il sogno del Tiger Team? Che compito dovevate svolgere?
Il compito era di agire all’interno dell’azienda per verificare eventuali debolezze informatiche sui sistemi critici. Scavalcare i sistemi di protezione studiando e scatenando attacchi coordinati e complessi basati su metodologie e approcci tipici dell’underground hacker.

Quali sono i punti da tenere in mente quando si parla di sicurezza informatica?
Purtroppo un sistema di sicurezza è valutabile solo in caso di una minaccia reale certificata, quando si ha coscienza di un attacco informatico in corso e si è in grado di verificare visivamente l’effetto protettivo che il sistema in campo dovrebbe garantire.
E’ possibile definire modelli previsionali o effettuare simulazioni, ma è molto difficile spiegare il perché di un investimento su ipotesi e preoccupazioni.
La valutazione dell’operato di un uomo della sicurezza si basa perciò sulla capacità di far comprendere al top management i benefici delle proprie azioni, magari attraverso risultati comprensibili ma, soprattutto, interessanti.

Necessità quindi di rendere partecipe attraverso temi che avrebbero “sensibilizzato” chi doveva poi “pagare”?
E’ una possibilità.

Per quale motivo l’informazione è così importante per una Security aziendale?
“Si dice che chi conosce il suo nemico e conosce se stesso potrà affrontare senza timore cento battaglie.” Così scrive Sun Tzu nel libro ”L’Arte della Guerra”.
Perché conoscendo il proprio nemico è possibile capire come si comporterà in futuro a causa della propria organizzazione interna o delle decisioni passate, oppure si potranno sfruttare le sue debolezze interne per gestire meglio il dialogo. O ancora preparare azioni mirate per intercettare eventuali offensive contro la propria realtà aziendale.

Di per sé dunque non era da escludere che la raccolta informazioni a “scopo difensivo” potesse generare “benefit” extra, come la conoscenza di elementi non dannosi all’azienda ma lesivi degli interessi della parte avversa?
Beh, si. Nella logica .

Avevate una linea di condotta in tal senso?
Ghioni diceva spesso che le competenze e le tecniche di attacco potevano essere utilizzate anche in modo più “sportivo”, nel caso in cui il fine giustificasse i mezzi. Esattamente come in guerra si uccide anche se uccidere è un reato e un agente dei servizi segreti potrebbe decidere di intercettare un potenziale terrorista anche senza il mandato di un giudice, perché la ragion di Stato bilancia l’illecito commesso. La differenza la fa il mandato istituzionale, sia che provenga dal proprio governo o da un’altra entità riconosciuta.

Voi e la vostra azienda quindi eravate di fatto “in guerra” con le realtà a voi concorrenti?
Sembrerebbe di Sì.

E’ corretto dire che per sensibilizzare i committenti si poteva rendere necessario un intervento anche non direttamente collegato agli interessi aziendali?
Non proprio. Diciamo che la tutela di un’azienda dipende anche dalla percezione che gli investitori e i clienti hanno del suo proprietario, proprietario che nel caso specifico aveva un’intensa vita pubblica.che andava oltre telefonini e linee ADSL.

Un esempio?
L’unica che ricordo aveva nome in codice RadioMaria. Un’operazione di raccolta informazioni su alcuni siti che avevano pubblicato foto compromettenti della compagna di Tronchetti Provera. Mi pare fosse il marzo del 2003.

La paura del nemico come strumento di sensibilizzazione?
E’ purtroppo il male della Security italiana. Una scorciatoia che serve a giustificare mezzi e investimenti in un settore che, alla fine, dipende sempre da un inafferrabile danno “potenziale”.
Ho visto usare la politica del terrore da quasi tutti i più grandi esponenti dell’underground digitale perché riesce a ingenerare nell’interlocutore un senso di ansia che lo rende permeabile anche alle proposte più “sportive”. La chiave che apre tutti gli scrigni è la paura dell’incontrollabile, l’angoscia per l’insidia che si muove sotto i nostri occhi senza che noi siamo in grado di percepirla. La paura di ciò che è inesorabile.

Non è da escludere quindi che per ottenere popolarità si ricorresse a interventi non richiesti?
Assolutamente no. La sicurezza aziendale ha profonde radici nel mondo delle forze dell’ordine, radici che implicano un forte indirizzo sugli obiettivi identificati dai propri responsabili.
E’ possibile però che ad un certo punto le cose siano sfuggite di mano visto che c’erano numerosi interessi in gioco. Purtroppo nessuno sa cosa sia realmente accaduto, compreso il sottoscritto.

Ritieni di escludere in maniera categorica che lo scandalo di Calciopoli facesse parte in qualche modo di un progetto simile?
No, almeno non per quanto di mia conoscenza.

Sei a conoscenza di qualcosa in tal senso?
Personalmente non ho mai ricevuto incarichi o sentito di azioni in tal senso. E’ anche vero che qualche esponente di spicco dello scandalo in questione è attualmente annoverato tra le parti civili del processo Telecom.

Come si poteva superare l’ostacolo etico e il rischio di obiezioni o personalismi?
In quasi tutte le Security aziendali le investigazioni interne vengono impostate su un network relazionale, ossia su un’organizzazione non gerarchica dove ciascun elemento ha ruoli e competenze specifici messi al servizio del coordinatore della rete. Nessuno deve sapere chi sono gli altri membri della rete, ma ciascuno dovrà essere pronto a intervenire quando ce ne sarà bisogno.
Ad esempio gli aspetti operativi possono essere affidati all’esterno, coinvolgendo realtà fidate in grado di integrare “adeguatamente” le attività condotte all’interno dell’azienda.
La struttura diventa quindi un insieme di professionisti indipendenti focalizzati su obiettivi specifici, definiti di volta in volta dal responsabile del network. la regola è che nessuno deve entrare nel merito delle procedure o dei risultati altrui perchè il modello è basato proprio sulla fiducia assoluta nella professionalità degli altri e l’unico che dovrà apprezzarne i risultati sarà il coordinatore dell’intera struttura.
Nel nostro caso, ciascun membro doveva inoltre essere un’entità autonoma in grado di recepire i desideri del capo, senza porsi interrogativi sulle conseguenze. Una specie di comunità di ciechi e sordi che collabora per ottenere risultati senza avere la consapevolezza dei percorsi. Ogni idea veniva presa in considerazione senza bisogno di specificare cosa doveva fare la squadra. In questo modo manca la consapevolezza collettiva ed è impossibile sapere a posteriori come si sono svolti realmente i fatti. Chi ci lavora sa che, nonostante il risultato sia funzionale e discretamente rispondente alle specifiche iniziali, il processo costruttivo assomiglia più al comportamento caotico di un formicaio che a una sequenza ordinata di passi logici. Cosa impedisce che l’obiettivo fallisca? la filosofia comunitaria che illumina l’intero sistema. Ognuno lavora per sé e non per coordinare gli altri, cerca di far emergere il proprio operato, combatte e accetta qualsiasi altra collaborazione parallela, anche se ripete cose già fatte e consolidate da tempo. Una corsa in cui ciascun partecipante gareggiava accompagnato solo dalla propria coscienza.

Ritieni che le dinamiche secondo cui si è svolta Calciopoli possano far pensare a un’operazione simile?
Non saprei.

Un concetto di organizzazione non ufficiale, composta da individui che condividono soltanto un obiettivo comune quindi?
Più o meno. Ribadisco il concetto di “rete professionale”: il coinvolgimento sembrava infatti più basato sulla capacità necessaria al momento piuttosto che su una gerarchia formale. E sull’obiettivo credo che ognuno avesse una visione estremamente parziale.

Ritieni che potrebbe essere esteso anche a settori diversi al vostro, attraverso la collaborazione anche inconscia di soggetti appartenenti a categorie lavorative differenti?
Suppongo di sì. Credo dipenda solo dalle capacità che servono.

Il committente era sempre consapevole dei metodi utilizzati?
Quando si parla di tutela aziendale è buona norma non farsi domande sul lavoro dei propri collaboratori. Una specie di beata ignoranza che può tornare utile nei momenti più bui.
La regola è che quando il committente chiede qualcosa di complesso, il professionista si deve mettere all’opera e ottenere il risultato. A quel punto il primo non dovrà chiedere spiegazioni al secondo, che a sua volta dovrà tenere per sé le modalità operative con cui è stato ottenuto.

Marzo 2003: arriva Tavaroli. Cosa sapevi sul suo conto?
Tavaroli veniva dall’antiterrorismo, era abituato a un’intelligence fatta di agenzie investigative, relazioni con politici e giornalisti e legami con le forze dell’ordine. Sull’evento che ha determinato la sua ascesa esistono diverse versioni. Tra le più interessanti, quella che Tavaroli avesse avuto la meglio in una storia di concorrenza tra aziende, in cui era risultato decisivo grazie a un risoluto intervento di intelligence. Dopo una storia di successo in Pirelli viene chiamato in Telecom direttamente da Tronchetti nel 2003.

Nel 2003 inizia anche la vostra attività con una prova di intrusione sul sistema di intercettazione della magistratura, esatto?
Sì. E i risultati furono preoccupanti: alla fine potevamo accedere all’area disco dove venivano salvati i contenuti delle intercettazioni – banalissimi file wav analoghi a quelli dei computer casalinghi – e con un po’ di pratica potevamo lanciare tutti i comandi per gestire ogni funzionalità di intercettazione.
Negli anni successivi ripetemmo questa analisi per altre due volte. Cambiavano nella forma, ma nella sostanza i problemi rimanevano sempre gli stessi. Quando parlai del problema al gotha della security di Telecom Italia, l’interesse collettivo venne negato smorzando l’evidenza: il problema non era grave, la rete di gestione era adeguatamente separata dal mondo esterno e la situazione era sotto controllo grazie alle procedure interne e alla lealtà di tutti gli operatori.

Tavaroli aveva ambizioni personali?
Le voci di corridoio dicevano che il progetto di Tavaroli era quello di esternalizzare la direzione security e tutti i servizi di sicurezza offerti da Telecom all’interno di un progetto denominato “One Security”. Sull’onda di questo progetto, alla fine del 2004 nacque la funzione technology and information security e in seguito un competence center di sicurezza con il compito di razionalizzare e pacchettizzare soluzioni partendo dalle competenze interne esistenti. Come a dire: creiamo i nostri prodotti e poi li portiamo sul mercato.
Successivamente molti testimoni hanno confermato questa visione a lungo termine di Giuliano Tavaroli, confermando anche la consapevolezza del progetto da parte dei vertici aziendali.

Nel tuo libro si parla dell’analisi del sistema GRM. Cosa rilevaste in quell’occasione?
Il sistema GRM (Gestione Richieste Magistratura) era una delle banche dati più sensibili di Telecom in quanto conteneva i tabulati di traffico di tutta la rete fissa. Conservava traccia di tutte le chiamate fisse intermini di chiamante, chiamato, data e ora, durata ed eventuale scheda telefonica usata sia per i telefoni privati che per le cabine pubbliche.
Il sistema era completamente vulnerabile. Non solo i ragazzi erano riusciti ad entrarci sfruttando ogni spiffero aperto, ma la stessa applicazione risultava inadeguata perché consentiva l’accesso anche senza utenza e password.
Decidemmo quindi di effettuare dei controlli automatici mensili sullo stato di sicurezza della banca dati, convinti che tutti fossero a conoscenza di questa procedura. Ma evidentemente non era così.
Durante tutto questo periodo, l’S2OC rilevò gli accessi effettuati durante le analisi e queste informazioni passarono successivamente per le mani di Adamo Bove.

L’S2OC era un’organizzazione parallela alla vostra?
L’S2OC era un gruppo di Milano più ampio del nostro che aveva avuto per primo l’onore di “gestire la sicurezza” all’interno dell’azienda. Le sue responsabilità andavano dal monitoraggio costante degli allarmi di sicurezza al supporto in caso di intrusioni o frodi informatiche. Addirittura, nel 2004, era questo l’organo incaricato di eseguire i tentativi di intrusione per tutta l’azienda.

Come reagì Adamo Bove quando scoprì ciò che era accaduto?
Presentò un esposto nei confronti di Ghioni e dei suoi fedelissimi relativamente a presunti accessi illeciti a questa banca dati.

“(Alcuni) fascicoli erano relativi ad elaborati della Global e della Polis D’Istinto. Alla mia richiesta circa l’uso da farne, Ghioni mi disse di non conoscere nessun fascicolo e di conseguenza di distruggerli”. Così Caterina Plateo in merito a quanto accadde in quei giorni. Ricorda altre reazioni?
Dopo la perquisizione ai danni di Giuliano Tavaroli (maggio 2005), documenti, nastri, addirittura interi computer vennero tritati e disintegrati. Secondo Repubblica i dossier pericolosi dovevano essere distrutti. “Cosparsi di benzina il materiale e lo bruciai. Erano i report di Cipriani e in qualche caso quelli della società per cui lavoro” così ha dichiarato Bernardini, uomo di fiducia di Tavaroli e Cipriani, durante uno degli interrogatori

E Tavaroli?
Agli inizi del 2006, Tavaroli sembrava pronto a rientrare in Telecom, come lui stesso aveva preannunciato. Restava da capire se sarebbe tornato a gestire la security e l’interim prolungato della sua ex-direzione confermava l’ipotesi del ritorno. Si era trattato di una “pausa” in attesa di far calmare le acque e le acque erano calme da un pezzo, o almeno così sembrava: perché poco tempo dopo Tavaroli veniva silurato.
Il motivo dell’allontanamento definitivo sembrerebbe legato all’apertura dei DVD cifrati di Emanuele Cipriani da parte delle forze dell’ordine. DVD che sembrerebbero contenere parte delle attività svolte dallo stesso Tavaroli per conto di Telecom e Pirelli.
“Le abbiamo chiesto troppo”, questa è la frase di commiato, secondo Tavaroli. Ognuno per la sua strada. Il dottore ovviamente esprime apprezzamento e comprensione per il lavoro e per l’esposizione che il suo uomo ha sostenuto, ma c’è un principio da salvare, quindi Tavaroli deve farsi da parte. Ed è per questo che durante il periodo di detenzione non dichiarò mai il coinvolgimento del management nelle presunte azioni illegali, anzi si profuse a difendere colui che gli aveva dato la possibilità di diventare qualcuno nello spietato mondo della sicurezza aziendale.

Scaricato?
Secondo Tronchetti: “Il signor Tavaroli non riferiva a me, non è mai stato un mio riporto diretto”.
In un memorabile discorso ai dipendenti annunciò che esistevano delle mele marce da estirpare e da separare da quelle buone, dimostrando l’intenzione di allontanare chiunque fosse entrato nella vicenda, piuttosto che un sano senso di giustizia.

Adamo Bove?
La voce era che Adamo Bove avrebbe avuto il benservito a causa della storia di Radar.
Bove si ritrovava così con un possibile coinvolgimento nell’indagine, una campagna di screditamento personale orchestrata ad arte, un’azienda che lo stava scaricando, e magari qualche anonimo che non avrebbe gradito la rivelazione di determinati favori più o meno personali a cui Bove poteva essersi prestato.

Nel settembre del 2006 arrivarono i primi arresti. Associazione a delinquere finalizzata alla corruzione e all’accesso abusivo a informazioni riservate. Giri di denaro per milioni di euro. Possibile che transazioni di quella portata fossero il risultato di una banale appropriazione personale da parte di Giuliano Tavaroli?
Tra le ipotesi investigative c’era anche il finanziamento di azioni illegali commesse da invisibili deviatori interni e esterni a Telecom.

Sei diventato ricco?
Magari. Almeno avrei avuto un motivo per fare quello che dicevano avessi fatto. Non avevo motivo.

Metteresti la mano sul fuoco per tutti i tuoi collaboratori?
Oggi no. Ci sono rimasto scottato già una volta.

La reazione di Tronchetti Provera e del gruppo Telecom?
Non se l’aspettava nessuno: “Telecom Italia è un’azienda per bene e fatta di gente per bene con qualche mela marcia”. In pratica, dopo aver incensato Adamo Bove e aver rabbiosamente accusato una fantomatica “zona grigia” (facilmente identificabile nelle continue accuse lanciate dal gruppo La Repubblica), aveva annunciato la propria linea di difesa: non sarebbe stata una protezione a oltranza dei propri uomini, ma una forte contrapposizione nei confronti di chiunque fosse finito nel calderone, innocente o colpevole.
E da quel momento iniziò una strana sequela di “atti dovuti” per nulla incoraggianti nei confronti di dipendenti e dirigenti del gruppo.

All’inizio tu non eri tra gli indagati, ma tra le persone informate sui fatti. Come si comportarono con te?
Il giorno prima del mio interrogatorio chiesi di parlare con il direttore della sezione corporate e legal affair per chiarire la mia posizione. Mi disse: “Vedrà, alla fine tutto si ridurrà a una storia di tre amici al bar”. Tre amici. Era chiaro: su questa affermazione Telecom aveva deciso di basare la sua futura linea difensiva. Il re sarebbe stato protetto a costo del resto della scacchiera, ogni personaggio più o meno coinvolto nella vicenda sarebbe stato spazzato via pur di dimostrare coerenza e volontà di riscatto a procuratori, politici, analisti, spettatori e, soprattutto, clienti.

La sorte di Adamo Bove ti influenzò?
Penso sia umano.

Dopo gli arresti come si comportarono i media?
Si passò dall’obiettiva descrizione dei fatti allo screditamento personale di tutti i personaggi coinvolti. Persino le fotografie di un corso di formazione in Sardegna divennero occasione di calunnia: “Tavaroli boys” e “I furbetti del telefonino” per dirne alcune. Meno male che a quel corso io non c’ero.

Ritieni che fosse un effetto studiato a tavolino?
Non saprei. In quel periodo l’obiettivo sembrava essere quello di allontanare Tronchetti Provera, e lo scandalo della Security Telecom con i suoi strani personaggi sembrava il tramite migliore attraverso cui colpirlo. Probabilmente lo screditamento era una delle tante possibilità in attesa di qualche risultato più tangibile da parte della Procura.

Alcuni dei tuoi collaboratori vennero trasferiti in alcune occasioni a Milano?
Sì. Si trattava di azioni prioritarie che non potevano essere rimandate.

Sei in grado di stabilire con certezza cosa stavano realizzando?
Purtroppo no. Anche se, come scrivo nel libro, senza quegli interventi forse non sarebbe successo niente di così clamoroso.

Come è stato affrontato il caso “Tiger Team” successivamente?
Verso la fine del 2007 il caso mediatico si era completamente sgonfiato. D’altronde il “principale sospettato”, quel Tronchetti Provera ossessionato da ciò che il mondo pensava di lui, aveva lasciato la guida del gruppo a settembre, indignato dall’ingombrante intromissione del governo Prodi nelle scelte strategiche della propria azienda.
Arriva l’ultima tornata di arresti, è il 5 novembre 2007. Un’ordinanza che cambia tutte le carte in tavola: dopo innumerevoli considerazioni sull’indiscutibile interesse aziendale che tutte le azioni sembravano avere, lo scenario cambia drasticamente seguendo linee più miti. Il management aziendale non viene nominato più, anzi, è lampante che ogni cosa dipendeva e prendeva piede su iniziative di Tavaroli, senza specifici ruoli o competenze, ma solo nell’ossessiva compulsione di prevenire i problemi a tutti i costi.
Gli stessi arrestati vengono gestiti con molto disinteresse. Roberto Preatoni, figlio del celebre immobiliarista e coinvolto nell’indagine, viene scarcerato dal tribunale della libertà a tempo di record, senza che nessuno del pool batta ciglio, nonostante sembrasse “certo” il supporto esterno concesso durante le attività contestate.

In merito alla morte di Carlo Giuliani, dichiari: “Se non fosse accaduto niente, qualcuno avrebbe potuto chiedersi la ragione di tutto questo”. E se non accade niente dopo lo scandalo “Tiger Team”?
Qualcuno dovrebbe porre delle domande, ma stranamente questo non accade.

Una corsa al silenzio?
Sarà un caso, ma è stato il giorno dopo l’arresto di Giuliano Tavaroli che è stato varato il decreto per la “distruzione delle intercettazioni illegali”.
E oggi si parla di un patteggiamento di massa per tutti i personaggi coinvolti. I vantaggi sono numerosi: esenzione dal risarcimento civile, esenzione dalle spese processuali e una pena quasi ridicola rispetto ai capi d’imputazione. E’ chiaro che non se ne deve parlare più.
D’altronde il rischio è troppo grosso, basti pensare allo spiraglio aperto dallo stesso Tavaroli nella famosa intervista a La Repubblica del 2008. Un vero e proprio putiferio che è stato fatto sprofondare immediatamente nel silenzio.

Il futuro?
Come dicevo, dopo la scontata richiesta di rinvio a giudizio di novembre 2008, tutte le testate giornalistiche hanno annunciato la corsa a un patteggiamento di massa. E la Procura di Milano sembra accettare di buon grado questa scelta processuale, un atteggiamento atipico se paragonato al colpevolismo e alla durezza applicata durante le indagini preliminari.
Alla fine, visto che Telecom non è più di Tronchetti e i colpevoli sono stati trovati, è meglio mettere un coperchio al problema e dimenticare rapidamente, prima che esca qualche altra esternazione pericolosa.
La verità è che questa storia ha dimostrato che la Security Italiana si occupa generalmente d’altro, con l’effetto che una delle testate giornalistiche più importanti del paese viene messa sotto scacco da un banale programmino allegato ad un messaggio di posta elettronica.
Qualcuno potrebbe obiettare che alla fine i colpevoli sono stati trovati, inseguiti e acciuffati, ma la verità è che nonostante convegni, campagne di sensibilizzazione, avvertimenti, specialisti di sicurezza e soluzioni chiavi in mano, basta un sistema alquanto rudimentale per penetrare tutte le difese.

E il tuo personale?
Telecom mi ha licenziato. Due giorni dopo la mia scarcerazione, con un telegramma. Da allora lavorare è stato difficile. Spero di avere la possibilità un giorno di tornare e dimostrare chi sono.
Ci vorrà molto tempo, ma i primi risultati sono molto incoraggianti.

C’è qualcuno che ti senti di ringraziare?
La mia famiglia. Per aver sempre creduto in me. Davvero.

Volere la Verità

2009-09-01T00:13:00.005+02:00

“Non dir loro chi sei, fino a che non li avrai fatti piangere” (Anonimo)

Caro Andrea,

Sì, sono “quel” Graziano Campi. Innanzitutto ti ringrazio per l’intervista che, a tua insaputa, chiude un cerchio iniziato esattamente tre anni fa. Era settembre 2006 quando scrissi il mio primo articolo giornalistico in assoluto, una lettera aperta indirizzata al Procuratore Federarle Luca Palazzi. In quella lettera anticipai lo scandalo intercettazioni.

Qualche settimana dopo iniziarono gli arresti in Telecom, come se per uno strano scherzo del destino la giustizia avesse deciso di restituire quanto tolto con le sentenze di calciopoli, o almeno io la interpretavo così.
Prima di allora, non era importante sapere chi fosse Graziano Campi. Non lo sarà nemmeno dopo questa intervista.

Quando ho trovato il tuo libro sullo scaffale di una libreria si è accesa una lampadina. La testimonianza di uno che dal di dentro aveva visto tutto, qualcuno che in un certo senso fosse in grado di spiegare cosa fosse successo. Non era importante sapere chi fosse Andrea Pompili, era importante leggere quel libro per vedere se c’era qualcosa che si potesse usare, un indizio, una confessione indiretta. Qualunque cosa che dimostrasse la mia tesi.
Dopo aver letto quel libro, sapere chi è Andrea Pompili è diventato importante.
Per tre anni il Tiger Team è stata la nemesi, la fonte del peccato originale e la spiegazione di ogni dubbio. Non c’erano persone dietro al Tiger Team, solo nomi. Nomi che servivano a dare un “nemico”, a giustificare la frustrazione per un profondo senso di ingiustizia.
Oggi, dietro ai nomi, ai pregiudizi, al desiderio di vendetta, c’è un quadro molto diverso e questo grazie al tuo libro.
Dopo averlo letto, penso che se si può scrivere che calciopoli è nata per colpa del Tiger Team, si può scrivere che sono stato io la causa del male del Tiger Team, ma in nessuno dei due casi si scriverebbe la verità.
Ma la verità, dopotutto, è un concetto relativo che si può ribaltare con un semplice foglietto anonimo.
Ogni azione genera una reazione e, come tu stesso scrivi, quando ci sono delle aspettative qualcosa deve succedere, altrimenti qualcuno dovrà rendere conto di quelle mancate aspettative.
Ecco allora che la differenza tra Tiger Team e Calciopoli scompare.
Deve esserci un colpevole.
Un colpevole per ogni frustrazione, per ogni fallimento, per ogni desiderio e per ogni interesse da tutelare.
E il primo interesse che viene sempre tutelato è il proprio: per far carriera bisogna sempre rispondere alle aspettative dei propri superiori e questo vale nel mondo dell’informazione, della security, del calcio. Ovunque.
Millantare e creare ad arte, costruire per rispondere alle esigenze dei propri clienti, i lettori.
E i lettori vogliono sempre qualcuno su cui scaricare la propria frustrazione.
Non vinco lo scudetto? Fuori il colpevole. Mi mandano in B? Fuori il colpevole. Perchè un colpevole ci deve sempre essere, ovunque e comunque. Perchè quel colpevole non posso mai essere io.
E quando proprio non si può evitare, insabbiare.
“Era una questione di tre amici al bar”, così ti raccontarono. Gli amici al bar erano quattro, non tre: un po’ alla volta ognuno è andato per la sua strada, come sempre accade.
E così se la teoria del Tiger Team era quella di creare un network di persone inconsapevoli, ecco che questa teoria non è nient’altro che la spiegazione di calciopoli, dello scandalo Telecom, e di tutto quanto accade quotidianamente in Italia: un insieme di organizzazioni composte da persone indipendenti che condividono un ideale e che ad ogni costo lo portano avanti, in nome di un senso di giustizia personale e privato, in nome di una verità che ci si è costruiti in casa, senza andare oltre il muro del proprio “sentimento popolare”.
Sei odiato? Ecco che il giornalista parte con articoli di fuoco, ecco che le prove appaiono improvvisamente ovunque, in barba al segreto istruttorio, ecco che i magistrati arrivano a firmare denunce e ad aprire fascicoli. Tutto in nome del sentimento popolare collettivo, che altro non è che il frutto di tanti piccoli desideri privati.
Finalmente l’abbiamo preso. Non importa come, ma l’abbiamo preso. C’era un colpevole, ci serve un colpevole, vogliamo un colpevole. Per questo sei colpevole.
Allora tutto diventa lecito, in calciopoli come quando si attacca un nemico durante un’operazione di security, secondo la teoria per cui bisogna essere più “sportivi” nell’interpretazione delle regole.
Per calciopoli questo significava cambiare i giudici prima del processo, istituire un processo senza testimoni, con prove parziali e selezionate e con una sentenza dichiaratamente in ottemperanza del “sentimento popolare”. Nonostante tutto, perchè lo vogliono tutti, si deve avere un colpevole. Perchè la giustizia sportiva può essere diversa da quella ordinaria, quando si vuole e serve.
Con voi non è stato diverso.
Eravate colpevoli? Certamente. Non si può negare che qualche sbaglio è stato fatto.
Era colpevole Moggi? Certamente. Non si può negare che qualche sbaglio lo abbia fatto.
Ma la pena, la giuria e la giustizia sono tutte fuori posto.
Tutte sono state mosse a seconda dei “desiderata” del popolo.
Per questo intervistarti è stato importante. C’era una voce che nessuno voleva ascoltare. C’era una versione che nessuno voleva sentire.
Perchè avrebbe distrutto ogni certezza, instaurato qualche dubbio e, soprattutto, avrebbe costretto ognuno di noi a guardarsi allo specchio.
John Elkann, Massimo Moratti, Silvio Berlusconi, Franco Carraro, Luca Cordero di Montezemolo, Marco Tronchetti Provera, Lapo Elkann, Ruggiero Palombo, Carlo Verdelli, Luca Palamara, Romano Prodi, Francesco Saverio Borrelli, Giacinto Facchetti, Giampiero Boniperti, Guido Rossi, Cesare Ruperto, Fabio Capello, Antonio Giraudo, Andrea Agnelli, Piero Sandulli, Cesare Zaccone, Alessandro Del Piero, Francesco Totti, Marcello Lippi, Roberto Mancini, Gianluigi Buffon, Fabio Cannavaro, Marco Materazzi, Dejan Stankovic, Paolo Maldini, Luciano Moggi, Adriano Galliani, Pierluigi Collina, Antonio Matarrese, Giancarlo Abete… Tutti gli altri, politici, giornalisti, magistrati e avvocati, calciatori, allenatori, dirigenti. Tutti. Tutti e non dimenticatene neanche uno. Neanche i tifosi, di qualsiasi colore.
Tutti sanno cosa è successo. Nessuno è stupido. Tutti sanno che, indipendentemente dal fatto che Moggi e la Juventus sia colpevole o meno, giustizia non è stata fatta.
Quanti di loro avranno il coraggio di guardarsi allo specchio? Al massimo sosterranno che sì, forse, c’era anche qualcos’altro, che non si è fatta pulizia al 100%.
Al massimo sosterranno la loro verità, perchè in quella credono ed hanno bisogno di credere. Colpevolisti e innocentisti hanno tutti una verità che difendono.
Non so quanti di questi ammetteranno che non tutto è stato chiarito. Ma se tutti fossero disposti ad ammetterlo, perchè non si è fatta più pulizia? Perchè le regole non sono state riscritte? Perchè i dubbi ci sono ancora?
Chi si prende la responsabilità di questo silenzio? Chi è che ha il coraggio di dire che adesso è tutto a posto? Chi ci mette la faccia quando si deve dire che giustizia è stata fatta?
Per chi aveva bisogno di un colpevole e di una condanna, la missione è da ritenersi compiuta: il popolo è soddisfatto. Quasi tutto, almeno, mentre chi manca prima o poi se ne farà una ragione: il tempo passa per tutti.
Forse un giorno ci sarà una controcalciopoli, forse ritorneranno gli scudetti. In galera di sicuro non ci finirà nessuno. C’è il reato ma non ci sono colpevoli.
“Resistere, resistere, resistere!” è diventato “Insabbiare, insabbiare, insabbiare!”.
O qualcuno di quelli che ho citato ha il coraggio di dire che giustizia è stata fatta?
Nessuno si guarderà in faccia e ammetterà che la montagna in realtà ha partorito il topolino sotto il naso del viandante per evitare di essere vista e continuare così a fare i propri comodi, perchè la storia così è troppo lunga e ci sarebbero troppe spiegazioni da dare. Meglio che tutto finisca come quattro chiacchiere da bar.
Meglio non guardare cosa c’è sotto al sepolcro appena imbiancato. Meglio che tutto finisca qui.
E’ stato così quando si è deciso di spostare l’attenzione sul Tiger Team piuttosto che sugli interessi che lo muovevano, è stato così quando si è deciso di spostare l’attenzione su Calciopoli piuttosto che sugli arresti eccellenti nel mondo dei servizi segreti per lo scandalo intercettazioni abusive, è stato così quando si è deciso di puntare il dito contro la sola Juventus quando tutto il calcio era marcio fino al midollo.
Era quello che il mondo voleva: un nemico. Il più facile da colpire, il più facile da usare per distrarre l’attenzione: questo gli è stato dato. Moggi, Calciopoli, il Tiger Team non sono stati altro che strumenti di distrazione di massa. Adesso si può dimenticare tutto. Si può cancellare Calciopoli.
A meno che qualcuno degli uomini che ho citato abbia il coraggio di dire che il calcio deve essere ancora cambiato, anche a costo di rinunciare ai propri interessi personali. A meno che anche noi pretendiamo che qualcosa cambi prima di dire che tutto è stato cancellato.
Nel tuo libro tutto questo è inconsapevolmente descritto in maniera perfetta, attraverso quelle che sono le dinamiche operative del gruppo. “Vincere perchè non si può perdere”, questo in sostanza l’obiettivo.
E lo stesso obiettivo è stato condiviso da chi ha attaccato voi, calciopoli, e tutto il resto. Un network di giornalisti, politici, magistrati, avvocati e quant’altro, tutti incosapevoli della causa scatenante, tutti inconsapevoli di far parte di un grande moto collettivo, ma tutti pronti a fare qualsiasi cosa pur di dimostrare di avere ragione, di aver trovato la causa del male.
Nessuno di loro è l’unico colpevole. Nessuno di loro è un colpevole consapevole, o almeno lo spero e lo voglio credere, pur sapendo per certo che qualcuno in tutto questo ci ha guadagnato ed è contento sia andata così. Faccia un passo indietro se vuole smentirmi. Dimostri che non è stato il “sentimento popolare” a guidare i processi e le condanne. Chieda che si rifaccia il processo secondo dei criteri oggettivi e non in base a poche prove mirate e selezionate.
Quando i giudici di Napoli hanno teorizzato la “Cupola” del calcio, non sono stati capaci di guardare aldilà del topolino. Non si sono accorti che il calcio stesso è “Cupola”, dove ognuno difende un interesse e scarica la frustrazione per l’insuccesso su altri, piuttosto che su se’ stesso. “Serve un colpevole e un colpevole vi abbiamo dato, adesso vedetevela voi”. Questo il messaggio delle sentenze della giustizia sportiva, mentre a poco a poco tutti gli accusati, tranne uno, ritornavano ai loro posti. Beatrice e Narducci non sono stupidi, e questo l’hanno capito da tempo, ed ora cercheranno di salvare il salvabile, attraverso le mille vie della giustizia italiana. Si è già visto e sentito più volte, e il processo GEA a Roma ha già dato un’indicazione in tal senso.
Calciopoli ci porta a un bivio: se è esistita, non tutti i colpevoli sono stati trovati. Se è così, non si può cancellare.
Qualcuno deve rendere conto di questo silenzio, delle assoluzioni e delle prescrizioni. Altrimenti non ci si può guardare allo specchio. E’ una questione di coscienza, non di colpevolezza o innocenza.
Non ti ho chiesto per che squadra tifi, non ti ho chiesto se avete mai fatto sparire qualche intercettazione scomoda o se fosse possibile farlo: non è importante. Nessuno comprerebbe un barattolo di marmellata aperto: per quanto mi riguarda è più che sufficiente sapere che si poteva accedere alle intercettazioni. Sapere se qualcuno è stato beccato con le dita nella marmellata non è importante: il barattolo era comunque aperto.
Allo stesso tempo, sapere “da che parte stai” non importa, perchè in tutto questo sono accadute cose che sono troppo più grandi del calcio.
Calciopoli e lo scandalo Telecom non appartengono al mondo del calcio. Appartengono alla storia d’Italia e alla sua coscienza.
Per conto mio, questa era soltanto la mia storia, la mia calciopoli, il mio Tiger Team.
Adesso ho tutte le risposte che ho cercato, anche qualcuna in più di quelle che mi aspettavo, che è bene resti al momento sotto silenzio.
Questa è la mia storia, e sono contento di non averla finita prima di aver letto la storia di Andrea Pompili e il suo libro.
Perchè così mi sono potuto guardare allo specchio e so che non mi devo vergognare. Perchè adesso ho il coraggio di dire che Calciopoli non è chiusa, che giustizia deve ancora essere fatta. Perchè troppa gente ha pianto, e ancora non sappiamo chi o cosa è stato la causa di tutto questo.
Ti ringrazio per quel libro stupendo, e ti ringrazio per aver accettato, nonostante tutto, di rispondere alla mia intervista.

Graziano Campi (dal suo blog nella sezione Campi Minati)

AAA Informazioni cercasi

2009-07-01T22:30:00.000+02:00

Sembra ieri che gli articoli scandalistici su Tavaroli&co titolavano sull'ossessione della Security di Telecom nei confronti di vip e aziende concorrenti. Una rete di personaggi che si occupavano di frugare all'interno dei sistemi informatici in loro dotazione per fini non del tutto istituzionali raccolti poi all'interno di oscuri dossier.
E' notizia di poco tempo fa che un altro "insider" dell'Agenzia delle Entrate si occupasse di tali attenzionamenti. No, in questo caso non c'entra nulla Telecom e le sue presunte malefatte, si parla invece di un vero e proprio sportello informativo per farsi gli afferi altrui allestito con molto tatto all'interno degli uffici di Milano 1.
Era difficile infatti che un via vai di persone così autorevoli passasse così inosservato: Paolo e Cesare Maldini, Walter Zenga, Dj Ringo, o altri del mondo dello spettacolo. Tutti in fila per far visita a un semplice funzionario del Fisco.
E cosa chiedevano questi personaggi così desiderosi di conforto? La solfa sembra essere sempre la stessa. Saperne di più.
Saperne di più di un potenziale socio in affari, di qualche personaggio che si doveva incontrare, magari anche di qualche amico. L'intramontabile "conosci il tuo nemico" che il generale Tzu ripeteva con saggezza nel suo "L'arte della Guerra".
Emblematica la telefonata di Paolo Maldini dello scorso 26 gennaio che sembrerebbe riportata anche nell’ordinanza di custodia cautelare firmata dal giudice per le indagini preliminari di Milano: «Visto che si tratta comunque di... sì di un impegno economico abbastanza...». Il funzionario del Fisco: «Notevole». Maldini: «Sì... eh... volevo fare una piccola... verificare su Alessandro eh... Come si può fare (...) Su di lui si può fare una verifica eh... fiscale su di lui... Nel senso se ha avuto problemi con la giustizia ad esempio eh. .. Oppure se ha avuto problemi con il fisco... Giustizia posso chiedere a qualcun altro, so già a chi».
Ovviamente dobbiamo aspettarci tutti gli accertamenti del caso, ma non mi stupirei se ne uscisse fuori una specie di centrale dello spionaggio "fai-da-te", ossia senza quegli oscuri intermediari che fino ad oggi avevano popolato la scena degli attenzionamenti privati: agenzie investigative, spioni privati e, in alcuni casi, direttamente le security aziendali.
Chissà, forse ha ragione Fabio Ghioni quando dice che "Nel business Tutti spiano Tutti" e, in qualche maniera, le informazioni fornite dalla Procura sembrano confermarlo. Poi è possibile che diventi la solita "bolla di sapone", anche in virtù dell'eccessiva esposizione mediatica che una situazione del genere potrebbe creare (si ricordi la precedente Vallettopoli).
A differenza del caso Telecom comunque una buona notizia sembra esserci: ad oggi Maldini e tutti gli altri vip non risultano indagati. E forse non lo saranno mai.

GRAZIE A TUTTI

2009-06-27T17:09:00.007+02:00

Non me lo sarei mai aspettato. E' vero che in casa si gioca sempre meglio, ma è altrettanto vero che tenere banco a circa quaranta persone per oltre due ore non è cosa da poco.
In realtà non c'era niente di preparato, solo una traccia, il libro "Le Tigri di Telecom" e un ospite illustre, Stefano Chiccarelli, un amico che ha il dono di guardare oltre, oltre la questione ideologica, gli eventi mediatici e le storie individuali.

Ed è sua l'introduzione al tema della serata: suggestiva, quasi border-line rispetto al tema trattato. La comunità hacker, forte della sua identità ritrovata grazie al boom della Security negli anni 2000, si trova ora smembrata, ferita e distrutta da uno scandalo mediatico che alla fine ha coinvolte professionisti, smanettoni, comunità underground, iniziative e tutto ciò che cominciava finalmente a "muoversi" attorno all'ideale dell'hacking.
Attenzione. La comunità esiste ancora, è solo frammentata in miriadi di gruppi autonomi che, con molta probabilità, ritroveranno una loro via e magari si occuperanno di ricostruire ciò che ora non esiste più: la fiducia nelle loro possibilità.
Analizzando le origini della vicenda però non può sfuggire un particolare significativo. Alla fine gli hacker coinvolti nella vicenda Telecom erano ragazzotti affiliati ad alcuni personaggi venuti dal nulla, personaggi che si vantavano un passato nella comunità underground, personaggi che forse dovevano la loro posizione più ad un pregresso vicino alle istituzioni che alle libere iniziative tipiche dell'underground digitale.
In pratica la solita storia: giovani ragazzi che vengono usati dal potere per interessi più grandi di loro, ma stavolta con un'intenzionalità più determinata e incosciente, al punto da diventare la prova vivente dell'esistenza di un mostro chiamato spionaggio industriale.

Sull'introduzione di Stefano Chiccarelli si è quindi centrata la successiva discussione: perchè questa aggregazione di giovani hacker? Quali erano i doveri e le ossessioni della nuova sicurezza aziendale? Cosa è accaduto in Brasile durante la guerra tra Daniel Dantas e Tronchetti Provera? E, soprattutto, perchè l'inchiesta si è incardinata ed è evoluta secondo uno schema mediatico eccessivamente "strutturato"?
Rispondendo a queste domande è stata ripercorsa l'intera vicenda, affrontando un contesto che, a detta di tutti i presenti, sembra essere così complesso e intrecciato da essere difficile da contenere in un'unica sessione. Molti dubbi sono infatti rimasti ancora aperti, a partire dall'attacco a RCS, fino alla questione delle nuove minacce informatiche che le istituzioni si sono trovate ad affrontare nel lontano 2001.
Appuntamento quindi a settembre per riprendere un argomento che, nonostante le aspettative, sembra essere ancora di estremo interesse, proprio a causa della confusione che in passato è stata generata dai media.

Nel frattempo invito coloro che non hanno partecipato a leggere le impressioni della stampa locale su il Tabloid e L'Agone.
Per quelli che c'erano invece un ringraziamento speciale: per l'attenzione dimostrata, per l'interesse ad un tema così complesso e, soprattutto, per aver reso queste due ore "vive" e piacevoli per tutti, me compreso.

Evento Anguillara Sabazia ore 20:00

2009-06-23T23:07:00.005+02:00

E' confermato, alle ore 20:00 del 26 giugno 2009 presso la libreria DOM in Via Arturo Toscanini, 2 di Anguillara Sabazia ci sarà la presentazione del libro "Le Tigri di Telecom" che avrà come ospite d'onore Stefano Chiccarelli, fondatore dell'associazioen culturale Metro Olografix, nonchè co-autore del riuscitissimo Spaghetti Hacker edito da Apogeo.
Per l'occasione si parlerà della "storia mediatica" del caso Telecom, delle sue vicissitudini intestine, che si intrecciano anche con le storie personali di chi operava dentro e fuori Telecom, ed infine della storia generale del'evoluzione della sicurezza informatica: riflessioni sul perchè è capitato tutto questo e dove ci ha effettivamente portati...
Tra le varie chiacchiere qualche illuminazione, anche per i non tecnici, di ciò che è accaduto veramente, cosa è stato montato dalla stampa e cosa ne è rimasto a tre anni dai clamorosi arresti dell'estate del 2006.
Vi aspettiamo numerosi!!!

Presentazione Libreria DOM

2009-06-22T00:29:00.005+02:00

Ci siamo, la prima presentazione "seria" è alle porte. Dopo radio, qualche spot televisivo e qualche presentazione breve presso eventi più o meno mondani ecco una presentazione tutta mia, e la prima non può che essere ad Anguillara Sabazia, il luogo dove vivo (tanto lo sanno tutti ormai).
Ci abbiamo lavorato un po' sopra, sicuramente abbiamo creato qualcosa di più interattivo, con proiezioni "guida" per affrontare gli argomenti più ostici e forse qualche pezzo audio-video per caratterizzare meglio il contesto e i personaggi che hanno animato l'intera vicenda.
Per ora c'è solo la data: venerdì prossimo 26 giugno 2009 presso la libreria DOM di Via Arturo Toscanini, 2 (Anguillara Sabazia).
A breve avremo anche orari e programma definitivo... nel frattempo... accorrete numerosi!!!

Dove sono finiti i miei dati personali?

2009-06-20T18:22:00.003+02:00

Finalmente sono riuscito a riavere la mia vecchia rubrica telefonica. No, non mi hanno ancora restituito niente (si, sono passati ormai 3 anni, i miei CD musicali ancora non li ho riavuti indietro), però frugando tra gli atti qualcosa di buono esce sempre fuori.
Tra relazioni, profili, idee e altro, la procura ha deciso di analizzare anche il mio cellulare, riportando su un documento tutta la mia rubrica, il contenuto di tutti i miei SMS e, infine, le fotografie delle mie figlie, delle vacanze, di amici, ecc. ecc.
Lì per lì ci sono rimasto male. L'intero fascicolo è infatti accessibile già da tempo e credo sia a disposizione di tutti i soggetti individuati come persone offese, ossia circa 4000 persone nella cancelleria del GUP.
Vedere le foto delle mie figlie o gli SMS affettuosi così in prima pagina mi ha fatto un po' pensare. Possibile che il Garante della Privacy si sbatta così tanto per proteggere i dati personali di qualcuno, poi quando sei imputato non gliene importa più a nessuno?
L'avvocato mi ha fatto poi ragionare. Effettivamente per una corretta gestione di un processo devono esserci tutti, tutti gli atti compiuti nella fase delle indagini preliminari. Alcuni di questi potrebbero infatti essere utili a sostenere l'accusa, altri per la difesa e ci devono essere a garanzia che non esistano dati o informazioni occultate da parte della Procura.
Riguardo al fastidio causato dalla pubblicazione ha comunque ragione Beccaria, il quale scriveva che il processo in sè, il subirlo, è già di per sè una pena inflitta.
E poi vuoi mettere... avere i fatti proprio pubblici come i personaggi famosi!

Impara a patteggiar...

2009-06-07T16:25:00.015+02:00

Si susseguono le udienze per il caso Telecom-Sismi e l'immancabile articolo del Corriere ci tiene informati sullo stato di avanzamento del maxi-processo (o almeno di quello che ne rimane).

Stavolta si parla di strategie processuali e patteggiamenti di massa, complici i risultati della Consulta in materia di intercettazioni illegali e la richiesta di patteggiamento da parte di quattro dei 36 imputati.
L'articolo pone subito l'attenzione sul fatto che "molti imputati scommettono sul slavagente-prescrizione". In pratica, essendo particolarmente certa una pena sostanziosa, gli imputati hanno capito di avere come unica possibilità quella di tirarla per le lunghe.
Poi avviene l'irreparabile, ossia il GUP Mariolina Panasiti decide di non sospendere il processo per capire nel frattempo cosa voglia fare veramente la Consulta, quindi gli imputati tremano e cercano di salvarsi attraverso un patteggiamento strategico, "anche da chi in teoria riterrebbe di avere chance di difesa almeno su alcune imputazioni". Di nuovo, la gente patteggia perchè ha paura, perchè alla fine conviene sfruttare questa occasione sia per motivi psicologici, ma soprattutto economici, e questo anche nel caso in cui, effettivamente, tutte quelle schifezze poi non le aveva neanche toccate.
Il Corriere snocciola quindi i numeri del toto-patteggiamenti: tre, quattro, due, anni di reclusione che non farà nessuno in virtù di attenuanti, indulti e carcerazioni preventive. Poi qualche migliaio di euro di risarcimento e fine dei giochi.

Nonostante alla fine l'immagine complessiva sia corretta (ossia che il patteggiamento è la panacea di tutti i mali), ci sono però alcuni punti che non tornano nella realtà dei fatti e che forse vale bene ricordare prima che diventino la "vera" storia di un caso complesso e già brutalmente strattonato tra verità e mediaticità.
Primo punto: nonostante per molti la prescrizione possa essere effettivamente un salvagente, non è stata la decisione del GUP a far spaventare tutti e decidere per altre strade.
La verità è che la richiesta di sospensione del processo avrebbe impattato anche sulla sospensione della prescrizione, quindi i tempi si sarebbero allungati, magari aiutando l'effetto "il tempo aggiusta tutto", ma niente più. Quindi l'avvenimento, nonostante per il Corriere sia il motivo del patteggiamento di massa, non ha influito mai sull'andamento del processo.
Al contrario i patteggiamenti sul tavolo non erano poi così inaspettati: uno di questi è il "pentito" del Tiger Team, colui grazie al quale l'inchiesta informatica ha avuto finalmente la svolta che si aspettava. Un altro si trovava con me nel carcere di Monza, ma ospite della sezione che nel gergo carcerario viene chiamata degli "infami" (si legga il libro per saperne di più). Immagino, quindi, che anche gli altri un paio di conti se li erano già fatti sin dall'inizio.
Probabilmente patteggeranno molti altri, almeno una volta che sarà chiaro l'esito dell'unica vera chance di questa udienza preliminare, ossia l'incidente probatorio tra Ghioni, Bernardini e Cipriani. Perchè sarà così importante? Probabilmente perchè da li' si capirà chi faceva parte della "cupola" dell'associazione a delinquere e chi no, e di conseguenza quanto in salita o in discesa potrà essere la via del patteggiamento.
Perchè l'occasione del patteggiamento è veramente ghiotta. tornando ad esempio al ragazzo prodigio del Tiger Team, nonostante abbia sulla propria testa un'associazione a delinquere e più di una cinquantina di intrusioni informatiche e intercettazioni abusive, se la cava con 2 anni di reclusione (che non farà mai) e diecimila euro di multa (un'iniezia).
Quindi, come dice il Corriere, "lo sconto del patteggiamento torna interessante, convivere con un processo appare un peso e un lusso (per le ingenti spese legali)". E io non posso che essere d'accordo...
Qualcuno dirà che comunque incombe su tutti il peso dei risarcimenti civili, che confrontato con il numero di parti costituite potrebbe diventare un vero salasso a vita.
Falso. Il "ponte d'oro" del patteggiamento (così l'ha definito il mio avvocato), pensa anche a questo, impedendo che la scelta abbia rilevanza per un eventuale risarcimento in sede civile. Si è vero, il reo deve comunque rifondere le spese legali per la costituzione di parte civile, ma in pratica, se le parti lese vogliono qualcosa di più cospicuo devono avviare una causa a parte e non possono neanche usare il patteggiamento come elemento per favorire una condanna.
Un'ulteriore sforzo che vale la pena solo se parliamo di presunte ricchezze di fatto (esempio Telecom Italia e Pirelli), o di fama (esempio tutti gli indagati per appropriazione indebita). Comunque alla fine conviene che sia il processo a dire chi dovrà risarcire e non perdersi in migliaia di cause civili dall'esito incerto.

Mi viene in mente un intervento di Massimo Mucchetti all'Infedele di La7: parlando del probabile patteggiamento di Tavaroli disse "Se mi sento innocente, io vado fino in fondo perchè ho cinque figli, devo dimostrare a loro che il loro papà ha agito per bene e spiegare le cose. Se patteggia... sarebbe come mettere un coperchio".
Gad Lerner intervenne quindi con un'argomentazione tanto semplice quanto significativa: "o forse deve anche ricominciare a vivere"... nulla di più vero, e devo dire che, conoscendone le covenienze, un po' ci ho pensato anch'io...

Meglio cambiare mestiere...

2009-06-04T22:50:00.001+02:00

Tempo fa abbiamo parlato del provvedimento del Garante riguardo alla qualificazione e al controllo dei cosiddetti "Amministratori di sistema".
Qualche giorno fa ho partecipato ad un seminario sull'argomento (so che non dovrei farlo, mi scuso con la comunità della sicurezza informatica, però l'argomento mi appassiona e mi piace tenermi informato). La prima parte del seminario è stata affidata ad un noto magistrato, che ha inquadrato in maniera esemplare il contesto e tutte le implicazioni legali che è necessario prendere in considerazione onde evitare multe o ritorsioni da parte del Garante della Privacy.
Tra i vari suggerimenti, il relatore ha consigliato anche alcuni accorgimenti per adempiere al requisito di "adeguatezza" del professionista al ruolo, specificato all'interno dei criteri di "Valutazione delle caratteristiche soggettive" del paragrafo 4.1:

L'attribuzione delle funzioni di amministratore di sistema deve avvenire previa valutazione dell'esperienza, della capacità e dell'affidabilità del soggetto designato, il quale deve fornire idonea garanzia del pieno rispetto delle vigenti disposizioni in materia di trattamento ivi compreso il profilo relativo alla sicurezza.

La ricetta è semplice: curriculum vitae adeguato, certificazioni o titoli di studio compatibili e, dulcis in fundo, una fedina penale di tutto rispetto.
Il magistrato ha ragione: affidereste mai i vostri sistemi a qualcuno che è imputato o, addirittura, è stato condannato per reati connessi all'informatica? Potremmo porre la domanda in un'altra maniera: chiamereste in casa vostra un idraulico che è stato condannato per rapina?
In realtà la domanda è sbagliata, e per diversi validi motivi: primo fra tutti che il concetto di giustizia non può chiudersi nella sola condanna, ma si deve accompagnare ad un processo di riabilitazione che dovrebbe portare ad un reinserimento vero dell'individuo nella società.
La cruda realtà ci insegna che quest ultimo passaggio non si realizza quasi mai, e che è sempre un rischio dare fiducia a chi l'ha già tradita una volta. E il caso Telecom non fa eccezioni: guarda caso tra i cattivi c'è anche un recidivo che sembrerebbe aver messo a disposizione del team tutto il suo torbido passato fregandosene della stangata già ricevuta. Quindi la colpa delle Tigri di Telecom è duplice, non solo per i fatti, ma anche per aver confermato che da gente di quel tipo non ci si può aspettare nulla di buono.
So che sono l'ultima persona al mondo che potrebbe dire una cosa del genere, ma io continuo a non essere d'accordo con questo punto di vista.
Sono d'accordo sul fatto di considerare la fedina penale o eventuali pendenze più o meno aperte come un'indicazione di affidabilità, ma non a trattarla come un elemento oggettivo univoco di valutazione. I reati informatici sono molto particolari, le persone che ci cascano sono anch'esse particolari e normalmente sono più ragazzi "portati sulla cattiva strada" che delinquenti matricolati come qualcuno ci vuole far credere, almeno quando si parla di tecnici informatici.
Se così non fosse Nobody, uno dei più illuminati esperti dell'hacking internazionale, nonchè referente di numerose iniziative di carattere strategico, non potrebbe neanche presentarsi ad un colloquio di lavoro, così come altri importanti personaggi che hanno dato vita ai BlackHats italiani a causa di intoppi, attenzioni o semplici scaramucce con la giustizia italiana.

Oltretutto la realtà ci da una descrizione completamente diversa del problema: leggendo quei pochi casi di amministratori infedeli che la stampa ci offre, ci accorgiamo che la stragrande maggioranza non sembrerebbe aver avuto precedenti guai con la giustizia. Anzi, quasi tutti risultavano dipendenti arrabbiati che avevano deciso di approfittare della posizione ottenuta per sfogarsi contro un'azienda miope o semplicemente per arrotondare lo stipendio.
Mi viene in mente un mio carissimo amico, dipendente di un'azienda di dimensioni importanti, che per un lungo periodo di tempo si è trovato in stanza con due colleghi piuttosto esuberanti. Mi raccontava con enfasi che ogni tanto, quando la noia era mortale, qualcuno chiudeva la porta dell'ufficio, qualcun altro metteva un bel groove techno ad alto volume, e tutti si tuffavano verso un obiettivo qualsiasi, giusto per dimostrare le proprie capacità e per farsi un po' gli affari degli altri. E tutti e tre erano amministratori di sistema, certificati, dotati di un curriculum di tutta invidia e, udite udite, giuridicamente immacolati.

Telecom Italia: chi era costui?

2009-05-24T12:46:00.002+02:00

Bazzicando su internet (ogni tanto fa bene alla salute) ho trovato una piccola pubblicazione dal titolo altisonante "La banda larga di Telecom Italia" e caratterizzata da una copertina basata sulla sempreverde banda bassotti, ovviamente contestualizzata con le caricature dei vari Tronchetti & co. La pubblicazione è firmata da un certo Joe Basilico, pseudonimo di uno - o forse più di uno - insider del gruppo Telecom Italia.

Interessante. Soprattutto perchè molte delle indiscrezioni che si possono leggere qua e la' nella rete - già perchè il libro sembra introvabile a causa di oscuri signori che starebbero acquistando tutte le copie in tutte le librerie di Roma -, erano davvero argomento di discussione davanti alle varie macchinette del caffè.

Mi ricordo in particolare il trasferimento a Milano consigliato a tutti i dipendenti della vecchia Security. Perchè anche io sono stato oggetto di questa attenzione: condizioni effettivamente interessanti, addirittura premi e incrementi di stipendio durante l'ultimo tentativo messo in opera alla fine del 2004 (ne ho avuti tre).
In tre abbiamo deciso che non era il caso. In tre siamo rimasti a Roma.

La domanda era spontanea: cui prodest? La questione era seria: si doveva stare a Milano perchè l'azienda, in quel momento, viveva e respirava l'aria milanese. Una decisione strategica che qualche vecchio dirigente giustificava come un mezzo necessario per allontanare il colosso dalle influenze politiche dei salotti romani:

"Il fatto è che quando Tronchetti si insedia in Telecom è debole. Debole non per l'indebitamento, come tutti pensano. Ma per il suo isolamento nel mondo politico, economico. Tronchetti non piace alla politica. Ne è distante e questo non è gradito. Non capisce la politica di Roma e questo è un problema."
(La Repubblica, 21 luglio 2008

Era vero? Ovviamente nessuno lo saprà mai. Se lo fosse potremmo almeno dire che, tra le tante, almeno una scelta apparentemente scellerata vantava almeno una strategia a lungo termine.

Novità dal Garante...

2009-05-16T15:19:00.002+02:00

Da quando il Garante per la Privacy si è messo a fare sul serio non c'è più pace per il mondo della Sicurezza Informatica. Troppo lavoro e troppe opportunità in un momento così palesemente critico per l'economia mondiale. I provvedimenti del 17 gennaio 2008 sul trattamento dei dati di traffico e del 27 novembre 2008 sugli amministratori di sistema, si sono infatti abbattuti funesti su tutte le aziende italiane richiedendo sforzi e investimenti notevoli che hanno richiesto un impegno non indifferente della comunità, compreso qualche sforzo legale in più per capire cosa effettivamente andava fatto e in quali tempi.
Devo dire che sto seguendo con molta attenzione il tema, in particolare la rivoluzione del provvedimento del 27 novembre che riguarda tutti i professionisti, i collaboratori, gli amici, i parenti e chi più ne ha più ne metta che, per volontà o necessità, si trovano ad amministrare un sistema che tratti dati personali e sensibili.
L'uomo della strada ovviamente potrebbe rispondere con un sano "ecchissene", se non fosse che, forse, potrebbe essere anche lui oggetto di una responsabilizzazione importante proprio a causa di questo provvedimento. Di chi parliamo infatti?
La normativa è chiara: l'amministratore di sistema è la "figura professionale dedicata alla gestione e alla manutenzione di impianti di elaborazione con cui vengano effettuati trattamenti di dati personali, compresi i sistemi di gestione delle basi di dati, i sistemi software complessi quali i sistemi ERP (Enterprise resource planning) utilizzati in grandi aziende e organizzazioni, le reti locali e gli apparati di sicurezza, nella misura in cui consentano di intervenire sui dati personali".
In pratica chiunque amministri un sistema informatico o un'applicazione informatica rientra nel perimetro del provvedimento. Quindi non solo i tecnici informatici, ma anche tutti coloro che, attraverso un qualsiasi programma di gestione, possono intervenire o modificare i dati contenuti senza avere la qualifica di operatore di sistema.
Il perimetro come si capisce è molto ampio, talmente ampio da arrivare ad aberrazioni come il sottoscritto, che si trova a gestire il computer del padre e di qualche altro parente che trova qualche difficoltà con il mezzo.
Ovviamente stiamo esagerando, nessuno farà controlli a tappeto su chi gestisce i computer dei propri familiari, ma si capisce che il problema è molto delicato perchè presume che questi amministratori siano riconosciuti come entità aziendali equilibrate e competenti, al punto da avere in se' anche la responsabilità effettiva del ruolo con controlli periodici anche sull'operato e sulla conformità delle azioni svolte con le proprie mansioni.
Fin qui sembrerebbe che non ci sia nulla di nuovo sotto l'albero, d'altronde per la maggior parte di noi è naturale dare l'amministrazione dei propri dati a chi "se ne intende". Ma la verità è completamente diversa, complice un mercato compulsivo e arrivista, l'assenza di controlli o meccanismi di valutazione oggettivi e, a volte, anche un po' di leggerezza o incompetenza.
Gli amministratori di sistema sono spesso ragazzi di buona volontà che si trovano in un mare di liquame tra server che non funzionano o amministratori delegati isterici. Vivono alla giornata a volte improvvisandosi certificati DBA, UNIX, MS, PCP, CCP, TPC, ecc. ecc. perchè le aziende vivono più di un'anima commerciale che tecnica, e le certificazioni e il personale qualificato costano. E se la situazione standard è il tipico "triplo passaggio" in cui la tariffa finale è già di per se' ridicola, si immagini cosa possono permettersi all'inizio della catena le piccole aziende o i professionisti anonimi che vivono sotto immensi ombrelli commerciali.
Cosa accadrà?
Ricordiamoci che siamo in Italia, il paese dell'alternativa, il luogo sacro delle seconde possibilità. Delle due l'una: un repulisti generale, che porterà ad una rivoluzione nel mercato delle consulenze e dei professionisti internalizzati, magari valorizzando finalmente questi ruoli così bistrattati, normalizzando tariffe e stipendi e investendo in certificazioni e formazione, quindi a tutto vantaggio di chi l'informatica la conosce vuole conoscerla per bene.
Oppure non se ne farà nulla. O almeno si farà, ma con quel pizzico di tolleranza che ormai ci contraddistingue a livello internazionale, mettendo qualche vincolo in più o richiedendo qualche auto-certificazione che poi, forse, qualcuno verificherà.
Mentre qualcuno penserà a come identificare gli amministratori di sistema e a ripulirli da quell'aria da smanettoni o ragazzotti alle prime armi, le aziende hanno però capito subito cosa è necessario fare: spendere per installare prodotti informatici.
Perchè il provvedimento richiede il tracciamento degli accessi informatici fatti dagli amministratori, quindi è necessario raccoglierli da qualche parte e serve un sistema adeguato per farlo. E i requisiti tecnici sono molto stringenti, quindi non tutte le soluzioni sono implementabili. Ed essendo i tempi molto stretti l'unica alternativa è quella di guardare al mercato, a soluzioni già commercializzate e, magari, con qualche blasonato cliente alle spalle, normalmente americano.
E' proprio il caso di dirlo: la solita, vecchia storia.

Fiera Internazionale del Libro

2009-05-12T23:35:00.004+02:00

Dal 14 al 18 maggio alla XXII Fiera internazionale del Libro presso il Lingotto di Torino ci sarà anche Stampa Alternativa con le ultime novità e qualche informazione in più sul libro "Le Tigri di Telecom".
Accorrete numerosi!

Intervista su Thriller Magazine

2009-05-11T22:32:00.005+02:00

Antonella Beccaria, Simona Mammano, Alessandro Chiarelli e Andrea Pompili

di Marilù Oliva

Antonella Beccaria e Simona Mammano sono due donne accomunate dal giornalismo, dalla passione per la politica e da un modus operandi, nell'affrontare il loro mestiere, altamente professionale e, oserei dire, scientifico. La collana da loro curata per Stampa Alternativa si intitola “Senza Finzione” e si occupa di tematiche politiche e sociali nelle loro devianze.
Il primo titolo della collana è “Disonora il padre e la madre - Un bambino stuprato, una famiglia normale”, scritto da Alessandro Chiarelli, sostituto commissario di polizia e a capo dell’ufficio minori della questura di Ferrara. ll secondo libro si intitola “Le tigri di Telecom - Dossier, investigazioni e assalti informatici” ed è stato scritto da Andrea Pompili, che fu il coordinatore del progetto Tiger Team di Telecom Italia, presentato dalla stampa come uno dei cardini dello scandalo Telecom-Sismi. Tieni. A questi titoli si va ad aggiungere “Assalto alla Diaz di Simona Mammano”, che esce proprio a maggio

Le direttrici di collana:

Risponde Antonella Beccaria

Avete scelto di chiamare questa collana “Senza Finzione”. Il nome è esplicito, ti chiedo comunque di evidenziarne gli intenti.

Ciò che è entrato ed entrerà in questa collana non per forza deve avere la forma del saggio o dell'approfondimento d'inchiesta, possono rientrarvi anche romanzi, come nel caso di “Disonora il padre e la madre”. I requisiti, se così vogliamo chiamarli, è che le storie proposte siano realmente accadute e che in qualche modo siano raccontate con un'ottica da insider: il caso è esplicito nel libro “Le tigri di Telecom”, ma non decade nemmeno con il lavoro di Simona Mammano per “Assalto alla Diaz” (un poliziotto che indaga un realtà all'interno della quale è calato) o del titolo previsto per settembre, “C'era una volta l'intercettazione” del magistrato antimafia Antonio Ingroia. Mi intrometto per ricordare ai lettori che il 20 maggio, Simona Mammano presenterà il suo “Assalto alla Diaz” alla Feltrinelli di via dei Mille di Bologna e con lei ci sarà anche Antonella Beccaria.

Gli autori che raccontano queste vicende — direttamente o attraverso chi le raccoglie — sono spesso persone che le hanno vissute direttamente. Questo avvalora maggiormente il vostro procedimento scientifico?

Talvolta sì, ma ciò che ci interessa sono le voci di chi è dentro una storia e che ha avuto modo di viverla. Fornisce una prospettiva in più che contribuisce a dare una vicenda una panoramica più circolare.

Come vi siete divise i ruoli?

I nostri ruoli dipendono da ogni manoscritto. In genere entrambe leggiamo le proposte che ci arrivano e le discutiamo. Dopodiché forniamo le nostre valutazioni alla casa editrice. Per le fasi più operative, ci dividiamo i compiti in base alle nostre competenze: l'editing, per esempio, viene preso in carico da chi conosce meglio l'argomento o ha modo di attingere più agevolmente alla documentazione.

Un talento di Simona.

È una macchina da guerra, ha una determinazione invidiabile.

Risponde Simona Mammano

Ci racconti la genesi di questo progetto?

Ho conosciuto Antonella quando ha presentato il libro sulla Uno bianca, di suo avevo letto Bambini di satana e mi era piaciuto il suo stile. Ho presentato con lei in alcune città Uno bianca e trame nere e abbiamo capito di avere interessi comuni. Sulla Uno bianca avevo ascoltato tutte le udienze del processo contro i Savi e letto gli atti, inoltre stavo seguendo i processi di mafia e non più significativi, per puro interesse. L'idea della collana è venuta ad Antonella e mi ha chiesto di partecipare al progetto, che poi abbiamo presentato all'editore di Stampa Alternativa, Marcello Baraghini.

Se tu dovessi condensare in poche parole il senso profondo di questa collana, quali sarebbero?

Informazione, il più possibile diretta, anche con il registro narrativo del romanzo, è quello che io stessa mi aspetterei da una collana di questo tipo. Niente sensazionalismi, solo una corretta, onesta e verificata informazione sui temi che affliggono l'Italia. Spesso ci arrivano testi che giudichiamo interessanti, altre volte chiediamo a qualcuno di scrivere su un particolare argomento, come abbiamo fatto con Antonio Ingroia, a cui abbiamo proposto di spiegare il difficile mondo delle intercettazioni.

Progetti per il futuro?

Sono tanti, ma principalmente vogliamo fare crescere la collana e l'uscita di pochi libri all'anno ce ne dà la possibilità.

Un talento di Antonella.

Sicuramente l'organizzazione, dote essenziale per i progetti a lungo termine.

Gli autori:

Risponde Alessandro Chiarelli

Lei ha affrontato una tematica scottante, quella dell’abuso di un minore. Una storia inventata sulla base di una realtà vera. Quanto c’è, nello scrittore, della sua attività di sostituto commissario di polizia e capo dell'Ufficio minori della questura di Ferrara?

C’è la materia prima, come la creta per il vasaio. Quel materiale di esperienza, di umanità, di dolore e riscatto, dove accade, che è il quotidiano di chi si occupa di queste vicende.

Protagonista e vittima è Antonio, un bimbo che sogna di fare il poliziotto e che vive in una famiglia apparentemente normale. Ma l’abuso subito da Antonio può avvenire in ogni famiglia o esistono delle situazioni-tipo?

Il fenomeno è trasversale rispetto a ogni criterio identificativo, che sia geografico, sociale, economico o culturale. La vulgata comune tende a pensare questi reati situandoli in realtà degradate, connotate da povertà di risorse economiche e culturali: si tratta di una semplificazione per allontanare l’ipotesi del rischio da sé stessi. In realtà tali situazioni non sono indicatori di una maggiore propensione al crimine pedofilo.

La scelta del tu empatico focalizza il punto di vista del bambino con una resa, in alcuni punti, molto intensa: come mai ha scelto una scrittura in seconda persona?

Pur essendo stato un moto di istinto, più che di una scelta, ho optato per il tu empatico per un motivo preciso: volevo ottenere una lunga soggettiva senza stacco, per usare un termine cinematografico, sul bambino. Inquadrando solo e sempre lui, il lettore adotta un punto di vista soggettivo, gli sta accanto, come un angelo di Wenders, e vive il suo dolore con la consapevolezza che la sua mano, che pure gli tende, non ha il potere di lenirlo, ma solo di riconoscerlo, di farlo anche suo.

Nei ringraziamenti ha precisato: «La storia di Antonio non è mai avvenuta, questo bambino non esiste. Il dolore che ho raccontato invece sì: accade ogni giorno, in molte famiglie “normali”. Dedico questo libro, questa storia inventata, a coloro che dentro ci riconosceranno la loro muta sofferenza, semmai abbia avuto la fortuna di coglierla, da qualche parte, tra queste righe. Dedico questo libro ai bambini che non abbiamo aiutato. Lo dedico a quelli che non aiuteremo.» In queste frasi coesistono, assieme, l’ottimismo della speranza e il pessimismo di chi non vuole chiudersi gli occhi. Come fanno a coesistere queste due visioni contrastanti?

Ottimismo e pessimismo sono atteggiamenti che hanno entrambi ragioni per esistere, in questo genere di vicende come in tutte le altre. Coltivare la speranza e lavorare affinché le situazioni di abuso escano dal sommerso e possano essere trattate è l’obbiettivo che va perseguito con tenacia e con la consapevolezza che si comincia solo ora a diffondere una cultura di protezione dell’infanzia.
Parimenti, accettare l’enorme complessità del problema, riconoscere i problemi sul tappeto, da quelli di matrice culturale a quelli di ordine squisitamente organizzativo, significa però sapere che ci sono e ci saranno ancora bambini che non saranno “abbastanza” aiutati, e significa soprattutto farsi carico, tutti noi, di questo dato, senza nascondersi dietro il dito di uno slogan, o di uno spot.

Risponde Andrea Pompili

Dopo l’omicidio di Marco Biagi, la sera del 20 maggio 2002, furono inviate a oltre cinquecento indirizzi di posta elettronica, soprattutto appartenenti a sindacati e partiti, e-mail con allegato un documento di ventisei pagine con le motivazioni ideologiche dell’atto terroristico. Lei scrive: “Era la prima volta che un mezzo potente e diretto come Internet veniva usato in un contesto terroristico e per la prima volta gli investigatori si trovarono di fronte a un mondo che fino a quel momento era stato appannaggio di ragazzini geniali o fanatici della tecnologia.” Oltre a questo riferimento, l’idea che il lettore si fa è che le Istituzioni –e non solo esse— brancolino nel buio nel settore informatico e, comunque, giungano sempre in ritardo. É così?

Il problema esiste. Sia chiaro, non parliamo di inefficienza, ne' di superficialità delle Istituzioni, ma di un problema che riguarda la natura della materia stessa, insito nelle sue fondamenta e legato alla forte distribuzione del sistema e all'immediata accessibilità di mezzi e strumenti che facilitano il compito del malintenzionato di turno.
Nella stragrande maggioranza dei casi, trovare il colpevole di un reato informatico necessita dello stesso sforzo necessario per trovare un ago in un pagliaio, complicato oltretutto dalla possibilità di agire mascherati da punti di passaggio che risiedono su altri territori internazionali, su cui potrebbe essere impossibile effettuare una rogatoria, o per i quali tale azione potrebbe addirittura non essere considerata come reato.
Ovviamente esiste sempre il fattore umano, l'errore, che molte volte porta a minuscole tracce o, almeno, alla possibilità di stringere il cerchio attorno alll'autore dell'azione, per poi sperare in una sua confessione o in qualche prova sul suo computer personale.
Su quest'ultimo punto si gioca la partita dell'investigazione informatica, un punto che nella maggior parte dei casi arriva ad essere un buco nell'acqua, causato dalla precarietà del castello accusatorio, dal modus operandi specifico della Procura di Riferimento, o semplicemente dalla scarsa mediaticità dell'evento stesso, perchè anche l'occhio vuole la sua parte.

La questione della responsabilità mediatica: come si potrebbe controllare, secondo lei, la disinformazione o l’abuso di notizie?

In realtà il problema non è controllare la disinformazione o l'abuso di notizie, ma il modo in cui l'informazione stessa viene strumentalizzata in rapporto a determinati obiettivi, prevalentemente politici. Basti pensare al caso Telecom. Durante l'estate del 2006 non passava giorno che qualche giornale non parlasse di intercettazioni e spioni, un crescendo che ebbe la sua apoteosi dopo il suicidio di Adamo Bove: tutte le testate titolarono a caratteri cubitali un problema italiano di dimensioni epocali, informazioni che si rincorrevano tra confidenze, fatti e esternazioni gravi che non avevano ne' autori ne' responsabili.
Durante la sequela di arresti tra settembre e il gennaio successivo gli indagati conoscevano il proprio destino leggendo le ANSA e le ultimissime dei portali di informazione su Internet, fino all'estremo toccato il 31 gennaio 2007, in cui il sottoscritto venne messo a conoscenza del proprio arresto persino dopo l'indiscrezione pubblicata dal Velino la sera prima. Al punto che i colleghi Telecom erano già pronti a ricevermi all'ingresso degli uffici per le perquisizioni di rito.
Poi, quando Tronchetti Provera lasciò Telecom nel settembre del 2007, fu silenzio stampa. Anzi, si parlava ancora dell'accaduto, ma solo in termini di paragone: "intercettazioni come quelle del caso Telecom", "investigazioni private che hanno preoccupanti analogie con quelle del caso Telecom" ed infine "personaggi che avevano contatti con esponenti importanti del caso Telecom".
Cosa era accaduto nel frattempo? Perchè nessuno si preoccupava di capire perchè un soggetto ritenuto dal tribunale delle Libertà socialmente pericoloso e quindi controllabile solo mediante detenzione, poi alla fine poteva essere liberato quando non aveva più niente di interessante da dire? Perchè nonostante tutti gli elementi sventolati da giornalisti e esperti del settore, alla fine l'inequivocabile mandante di tutte le presunte azioni illegali veniva delicatamente esonerato da ogni responsabilità oggettiva?

Alla fine del libro c’è un riferimento al peregrinare di Ulisse. “Penso sempre alla storia di Ulisse. In fondo lui è riuscito a rimettere tutto a posto e io in qualche modo ci sto riuscendo lottando giorno dopo giorno contro cose a volte più grandi di me.” Oltre all’idea del viaggio, della lontananza, della fatica, della meta che sembra sempre irraggiungibile, parlando sempre in termini metaforici, quali sono state le sue sirene, quali le tempeste?

E' uno dei miei principali difetti: amo il lavoro che faccio. La passione per il proprio lavoro è ammaliante come una bellissima sirena, attenua e sfuma il contesto, concentra l'attenzione, rende gli obiettivi appassionanti e riempie la propria vita professionale come se fosse l'unica e naturale prospettiva esistente. E mentre la tempesta inizia a rumoreggiare sulla Security di Telecom, il suo canto tranquillizza tutti sul fatto che, qualsiasi cosa sarebbe accaduta, non ci sarebbe stata alcuna ripercussione perchè, alla fine, noi avevamo sempre lavorato bene.
La tempesta invece c'è stata. Una tempesta iniziata con un annuncio via radio trasmesso il primo pomeriggio del 21 luglio del 2006, quando uno dei più importanti dirigenti della Sicurezza Telecom, Adamo Bove, si gettò inspiegabilmente da uno dei cavalcavia della tangenziale di Napoli.
Una tempesta fatta da informazioni che si susseguivano senza sosta tra indiscrezioni, fughe di notizie e rivelazioni shock, intervallate da silenzi premonitori di qualche importante arresto. Poi, in una settimana, l'arresto di Ghioni, la chiusura del nostro gruppo, l'iscrizione al registro degli indagati, la sospensione da Telecom e infine l'arresto, proprio il giorno successivo.

Se tornasse indietro, c’è qualcosa che farebbe (o non farebbe) per tutelarsi?

Sicuramente l'esperienza insegna, anche se, alla fine, è solo una questione di eventi che si incastrano: una persona che decide di pentirsi, un messaggio anonimo, qualche sbadato che lascia qualche traccia compromettente, la buona fede tradita, e tantissimi altri elementi che, seppur impercettibili, alla fine generano un quadro generale piuttosto inquietante.
Durante l'indagine un magistrato mi disse: "questo è il momento di decidere da che parte stare: la barca sta affondando e tutti ormai si stanno saltando fuori e cercando di collaborare per salvarsi la vita". Mai considerazione è stata più vera. Forse bastava parlarne indipendentemente dai fatti, forse bastava essere semplicemente i primi, forse anche chiarire la propria posizione da subalterno e fornire contemporaneamente indirizzi interessanti alle indagini come fece qualche collega ottenendo la possibilità di esserne fuori. O forse bisognava dimettersi, o richiedere uno spostamento di attività, almeno per dimostrare la "distanza" da quel mondo ormai irrimediabilmente corrotto.
La verità è che quando le cose vanno male tutelarsi è solo una questione di fortuna, magari aiutata da qualcuno.

Eterno Google

2009-04-24T17:30:00.003+02:00

Sarò paranoico e ossessionato, ma notavo un particolare interessante. Nonostante siano passati oltre due anni e qualche mese dall'evento, ricercando su Google il mio nome, il primo risultato è un articolo del Corriere della Sera del bravo Luigi Ferrarella scritto 1° febbraio 2007 e titolato «Rocco, c’è un fuori programma: dovete rubare i dati dal computer di Colao».
Il titolo lascia immaginare una scena in stile massonico, in cui il sottoscritto avrebbe ordinato ai propri picciotti di fare man bassa dei sistemi informativi dell'allora direttore di RCS Vittorio Colao. L'evento in realtà non si è mai verificato, ne' vi è mai stata traccia tra le carte processuali, ne' tra le dichiarazioni dei diretti interessati. Potremmo quindi pensare ad una piccola "licenza poetica", d'altronde giustificata dalla mole confusionaria di informazioni che le ordinanze di custodia cautelare tendevano a ricollegare in qualche maniera.
Ma non è il contenuto l'argomento di questa riflessione.
Indipendentemente dalla colpevolezza o meno dell'individuo, è interessante notare che certe cose rimangono scalfite sulla pietra per molto tempo, indipendentemente dalle novità e dagli eventi che, nel corso della vita, potrebbero tranquillamente aggiornare la propria esistenza.
Un amico, durante le prime trafile giudiziarie, una volta mi disse: "una volta, se ti succedeva qualcosa che meritava l'attenzione dei giornali potevi sempre pensare ad una riabilitazione, perchè la carta stampata il giorno dopo è carta straccia. Ma ora, con Internet, una volta che l'informazione è catalogata te la tieni per sempre, indipendentemente da quello che farai dopo: sei condannato in eterno".
A distanza di un paio di anni devo purtroppo dargli ragione.
Sperando prima o poi di cambiare opinione, comincia a venirmi qualche dubbio sulla capacità di rinnovare i risultati da parte del mitico PageRank di Google.

Recensioni informatico-giuridiche

2009-04-17T21:50:00.000+02:00

Direttamente dal sito Netjus, la recensione del libro "Le Tigri di Telecom" a cura di Giovanni Ziccardi:

"Il Volume qui recensito, nonostante non coinvolga direttamente l’informatica giuridica in senso stretto, rientra in quel «filone» di lavori già apparsi sulla Net Jus Book Review volti a descrivere gli aspetti politici, informatici e giudiziari dell’affaire Telecom (si vedano anche i libri Spie di Boatti e Tavaroli, Ombre Asimmetriche di Ghioni e Preatoni e Il baco del Corriere di Mucchetti), una vicenda che comunque ha avuto risvolti informatico-giuridici correlati alla computer forensics, ai reati informatici, alla security, alle intercettazioni e al diritto in generale.

Il sottotitolo del libro è assai significativo: «dossier, investigazioni e assalti informatici – la sicurezza italiana e le sue deviazioni attraverso un eclatante scandalo mediatico»; la premessa è di Andrea Monti, difensore di Pompili nella vicenda.

Scrive Monti (pp. 5 – 6):

«Con gli occhi di un “signor nessuno” […] questo libro racconta in modo semplice e coinvolgente una parte fondamentale della storia delle telecomunicazioni di questo Paese e la nascita di un “bisinèss” basato sul nulla: quello della sicurezza informatica. Intendiamoci, non che proteggere i computer sia una cosa semplice o poco importante, anzi. Ma quello che emerge chiaramente dalle pagine che state per leggere è che in realtà della sicurezza vera e propria nessuno si preoccupa veramente.»

Pompili è un informatico di grande esperienza, che si è sempre occupato di sicurezza, di sviluppo software ed è autore di uno dei videogiochi più famosi; le pagine affrontano temi dei più vari e multiformi, dalla nascita del business della sicurezza informatica in Italia sino ai virus e agli attacchi ai sistemi, dalle attività del Tiger Team in Telecom alle vicende più strettamente processuali, dall’impatto di questi accadimenti sulla stampa alla varia umanità che ruota attorno al mondo della security nazionale ed internazionale.

Si tratta di un libro molto denso, quasi una “memoria storica” – di parte ma attenta ai minimi dettagli – che ripercorre vicende con l’aiuto non solo della memoria ma anche di documenti e testimonianze.

L’esordio illustra la nascita di un Tiger Team (un gruppo di soggetti con il compito di agire all’interno del sistema per verificare eventuali debolezze nell’utilizzo di informazioni sensibili) all’interno di Wind nel 2001, in occasione dell’informatizzazione del G8 a Genova, e ne approfitta per illustrare la situazione della sicurezza informatica in Italia nel 2001.

Pompili prosegue poi illustrando le problematiche informatiche correlate all’omicidio di Marco Biagi e alle complesse analisi tecniche che furono chieste anche a Wind per cercare di individuare i responsabili. La storia si evolve con il passaggio di Pompili, nel 2003, in Telecom e lo spostamento del concetto di Tiger Team anche all’interno di quella struttura.

Il secondo capitolo, dedicato all’età dell’oro della security, illustra l’esperienza dei BlackHats italiani, l’attività di Ghioni, Preatoni e altri soggetti all’interno del sistema e alcune operazioni di security particolarmente emblematiche.

La terza parte si occupa del Brasile, e delle guerre di spie e di segreti industriali che si svolsero, a far data dal 2003, in quel Paese per il controllo del mercato delle telecomunicazioni, anche con riferimento alla Kroll e ad altri soggetti investigativi che intervennero.

Il quarto capitolo si occupa invece della questione del Corriere della Sera, dall’ottobre 2004, e delle attività di spionaggio sui computer di alcuni giornalisti, sino a spostarsi, nel quinto capitolo, all’anno 2005 e a quel periodo che viene considerato dall’Autore l’anno peggiore per la sicurezza Telecom, e al 2006 con la triste vicenda di Adamo Bove, perito suicida, e alle vicende che sono state generate attorno a uomini e società di quel periodo.

L’ultima parte è dedicata al carcere e alle vicende giudiziarie che si sono protratte sino ai giorni nostri.

In molti passaggi del libro Pompili abbandona il filo degli eventi per alcune digressioni su argomenti più generali: la definizione di hacker e le sue origini, la nozione e il concetto di virus e le problematiche tecniche e giuridiche correlate, gli strumenti utilizzati per le indagini di computer forensics e la loro efficacia, le migliori strategie investigative e i passi falsi commessi in alcuni passaggi.

Il libro è davvero molto denso, quasi 400 pagine scritte fitte; si tratta di un buon mix di vicende note (già apparse sugli organi di stampa), di racconti e episodi derivanti dalla indubbia esperienza del narrante e di un tentativo di difesa, anche su carta stampata, in una vicenda di grandissima complessità.
Le parti più intriganti sono quelle che narrano il delicato equilibrio tra tutti i personaggi che sono apparsi, con ruoli più o meno da protagonisti, nella vicenda.
Lo stile è asciutto e molto giornalistico, e abbastanza preciso anche nei passaggi più strettamente giuridici (nonostante l’Autore sia un informatico)."

Acquisto del silenzio

2009-04-16T21:59:00.006+02:00

Il 1° aprile 2009 è stato pubblicato un nuovo dispaccio della newsletter dell'agguerrito "Duke of Wellington", pseudonimo di uno dei più attivi e agguerriti esploratori delle magagne di casa Telecom, personaggio che deve il suo nome proprio al controverso episodio legato al Top Manager Luca Luciani.
Tra le varie informative su ruberie, baronati e raccomandazioni una notizia interessante anche sul fronte del maxi-processo Telecom. L'argomento prende spunto da una lettera che è stata inviata ai circa 250 dipendenti citati tra le parti lese del processo (elenco ormai pubblico in quanto disponibile all'interno della sezione omonima del sito della Procura di Milano), una lettera di scuse per l'attività svolta ai loro danni da un manipolo di ex-dipendenti dell'azienda stessa (la connotazione "ex" ben specificata a lettere cubitali).
Tralasciando l'esemplificazione dell'avvenimento, che non tiene minimamente conto di un processo in atto e che ritiene quindi come assodati determinati fatti senza averne avuto alcuna visibilità, è invece interessante scoprire quello che sembrerebbe il vero motivo della missiva.
Secondo il Duke, allegata a questa lettera di scuse e pacche sulle spalle, esisterebbe infatti un secondo foglio che potremmo definire un "contratto per il silenzio", ossia un oscuro carteggio scritto in legalese stretto, il cui succo sarebbe "ti offriamo circa 3000 euro in cambio della rinuncia a costituirti parte civile al processo".

Fermo restando che rimane il dubbio sul fatto che la somma sia netta o lorda, il gesto richiede una riflessione abbastanza profonda: perchè specificare prima la propria vicinanza al dipendente specificando di essere anch'essa parte lesa, e poi indirizzare il presunto malcapitato a non richiedere i danni?
Forse Telecom ha paura che, a causa della mistificazione creata da giornalisti cattivi e oscuri poteri avversi, le parti lese si scaglino direttamente su di lei per avere soldi a palate (un comportamento effettivamente in tono con l'attuale momento di crisi), dimenticando che, sempre nel Telecom-pensiero, i veri colpevoli sono gli ex-dipendenti e non l'azienda che ne ha subito le malefatte.
Quindi tanto vale sistemare le cose prima, finchè si può, e quindi vedere come si mette il processo per poi rifarsi sugli ex-dipendenti cattivi, che tanto sono lì per questo.

Ma, se la spiegazione non soddisfa, c'è sempre la possibilità di pensare male, una possibilità che lasciamo però alla fervida immaginazione del lettore. Perchè, come disse una vecchia volpe di nome Giulio Andreotti, "a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina".

Chi vince e chi perde

2009-04-08T11:48:00.003+02:00

Il 23 marzo 2009 Gioacchino Genchi è stato sospeso dal servizio della Polizia di Stato. Il 25 marzo successivo le maggiori testate giornalistiche titolavano delle oltre 13 milioni di utenze ritrovate con sorpresa nell'archivio segreto del consulente.
Giocchino Genchi è condannato prima ancora di potersi difendere, anzi, non deve potersi difendere e per questa ragione si parla confusamente di "utenze" e non di "righe conteneti telefonate effettuate dalle utenze sotto controllo", si parla di "intercettazioni" e non di semplici tabulati telefonici.
L'intenzione è ovvia: screditare e sotterrare.
L'uomo della strada legge il titolo e pensa: "Diamine, 13 milioni di intercettati, ossia il 20% della popolazione italiana, ossia 1 italiano su cinque, ossia anche io!". Perchè, se la famiglia media è composta da 4 elementi, è molto probabile che uno dei componenti sia dentro l'archivio del cattivo Genchi.
Attenzione: in realtà non è la legittimità che ci interessa, nè la professionalità del consulente in questione, ma la storia nella sua accezione assoluta, che vista insieme ad altre storie simili basate su altri consulenti informatici dello steso rango, lascia trasparire una domanda: perchè lui ha un problema e gli altri no?
Genchi non è l'unico consulente, e neanche l'unico che tratta tabulati e dati così sensibili. Sono persone che mettono le loro competenze al servizio di una macchina che, inevitabilmente, deve trattare tabulati telefonici, contenuti di dischi informatici, intestatari di linee telefoniche, ecc. ecc.
E, visto che mi interessa da vicino, anche il caso Telecom ha i suoi consulenti, persone che hanno visto migliaia di dati, molti dei quali tabulati telefonici, che hanno sbirciato in computer e sistemi di aziende e professionisti, siano essi parti lese o parti in causa, che hanno puntato il dito, ipotizzato e certificato qualcosa che sarà poi oggetto di dibattimento in Tribunale.
Qual'è la differenza?
Perchè Genchi è l'orco cattivo e i consulenti del caso Telecom no?
Non esiste una risposta "vera" alla questione, anche perchè si potrebbe facilmente scadere in meccanismi demagogici tipici delle chiacchiere da bar. Possiamo però definire dei punti che differenziano le due situazioni, lasciando al lettore la possibilità di completare il puzzle come meglio crede...

La materia del contendere: Why Not? riguardava politici importanti, personaggi illustri e pubblici, mentre Telecom-Sismi riguarda grigi dirigenti di azienda. L'unico illustre della vicenda, il suo presidente, prende immediatamente le distanze dal problema e viene creduto. E comunque non era un politico.
L'approccio investigativo: Why not ha avuto una partenza rumorosa: sono stati attaccati subito personaggi politici o molto vicini a questi ultimi, Telecom-Sismi ha avuto un approccio morbido alla "mani pulite", ossia si è partiti dal basso e si è saliti via via verso l'alto. Se arrivava l'illustre era un bene, altrimenti c'era abbastanza materiale per combinare qualcosa.
Tutti per uno, uno per tutti: un unico magistrato, seppur bravo, è sempre da solo. Per il caso Telecom-Sismi è stato invece adottato il meccanismo del pool di magistrati, aggregando le inchieste che di volta in volta trovavano come elemento comune Giuliano Tavaroli & soci.
Questione di procura: Catanzaro non è Milano e, stranamente, sembra che i processi complessi si possano fare solo lì. Magari sono semplicemente specializzati.
L'inequivocabilità dell'indagine: su Why not è scoppiata l'indignazione di tutti, indagati e non. Un coro unanime di protesta contro un meccanismo ingiusto di procedere, sull'illegittimità del sistema, sull'immoralità della questione e di chi l'aveva portata avanti. Per il caso Telecom-Sismi sembra ci sia stata la corsa a chi ne diceva di più: pentiti e contro-pentiti, delatori e spioni, paurosi e incoscienti, tutti in corsa per dire qualcosa, nella speranza che, magari, parlandone si sarebbe ottenuta la clemenza della corte. Con tanto materiale è difficile che qualcuno contesti il risultato.
Questione di comunicazione: ogni arresto Telecom-Sismi è stato accompagnato da un religioso silenzio da parte dgli interessati, le uniche voci fuoriuscite sono state sempre quelle dei giornalisti e dei pentiti. Psicologicamente tanto silenzio non può che voler dire una cosa: che la procura ci ha beccato. In Why not il coro di protesta iniziale ha portato ad una contrapposizione di opinioni: innocentisti contro colpevolisti. Tutti uniti nell'unico grande dubbio che, forse, potrebbe anche essere che la procura aveva sbagliato.

Multimedialmente

2009-03-23T14:46:00.004+01:00

Finalmente sono riuscito a raccogliere quasi tutti i contributi multimediali delle interviste radiofoniche relative al libro "Le Tigri di Telecom". In attesa del possibile intervento presso Città del Capo - Radio Metropolitana organizzato dall'ufficio stampa, vi riporto i link e le informazioni relative a quelli già andati in onda:

Storiacce (domenica 8 marzo 2009) di Raffaella Calandra (Radio24)
Andrea Pompili

Era una delle "Tigri di Telecom", la squadra informatica, finita nell'inchiesta milanese sui dossier illegali. Ad Andrea Pompili, come agli altri ex colleghi, sono contestati assalti informatici e intrusioni...

Roma Eventi Speciale Libri (domenica 15 marzo 2009) di Massimo Camussi (Radio Meridiano12)

Presentazione del libro al consueto appuntamento sulle novità uscite in libreria.

Con l'occasione ringrazio Raffaella e Massimo per la professionalità dimostrata e per l'ottimo lavoro svolto, tecnico e umano. Speriamo di doverne ringraziare sempre di più...

Recensioni online

2009-03-22T21:36:00.002+01:00

Riporto di seguito la recensione di CarlaRoberto pubblicata il 13 Marzo 2009 sul sito iYezine, grazie epr l'interessamento e mi scuso per il linguaggio troppo tecnico del libro... purtroppo a volte capita di dare per scontato i termini specialistici più frequenti, e non tutti sono così immersi in questo mondo fatto di inglesismi, sigle e modi di dire bizzarri.

"Agli albori della telefonia italiana si pagava con una bolletta bimensile la Teti (Società tirrenica di comunicazione). Ora siamo già intorno agli anni 70 e la bolletta a dire il vero porta già il marchio Sip (già Società idroelettrica piemontese, poi successivamente Società italiana per lo sviluppo della Telecomunicazione). Allora i telefoni erano a rotella e mio padre minacciava continuamente di inserire un lucchetto per impedirmi di telefonare. Andrea Pompili usava qualche anno dopo il computer Commodore 64 con il quale prendeva confidenza con il mondo dell'informatica, da lì a poco sarà l'autore di uno dei primi videogiochi in circolazione Catalypse. Genio dell'informatica fin dagli albori, si definisce romanticamente un hacker. Ora della parte iniziale della propria vita l'autore dà solo vaghi cenni, un po' nostalgici, forse romantici. Chissà se dalle mura di un carcere riflette sul proprio percorso professionale. Si perchè Andrea Pompili è da lì che scrive.
Ora, ricapitoliamo brevemente i fatti, arriviamo anche alla conclusione perchè non si tratta di un romanzo noir. Tecnico informatico al G8 di Genova per conto di una nota ditta di telefonia mobile lavora per la sicurezza, conosce qui alcune persone che a vario titolo lo seguiranno fino al colosso delle telecomunicazioni italiane e internazionali della Telecom. Qui dopo che il controllo dell'ex ente pubblico è nelle mani della Pirelli diventa tra i protagonisti di un gruppo detto Tiger Team, gruppo di sicurezza per l'azienda in questione. In realtà è la storia di una serie di scandali dovuti ad assalti informatici a gruppi nemici, schedature di clienti a scopo commerciale, rapporti con polizia e servizi segreti. Qualcuno ricorderà, Giuliano Tavaroli, l'attacco hacker al Corriere della Sera, le intercettazioni e le schedature per la polizia o i servizi segreti, il caso Abu Omar e altre amenità del genere che per un po' hanno monopolizzato la cronaca italiana. Credo che in quel momento l'opinione pubblica abbia capito poco, anzi credo niente. Chissà se hanno capito i giudici, o i giornalisti che si occupavano del caso. Ma forse è giusto così visto che in fondo ora nessuno ne parla più. Andrea Pompili in realtà parla per difendersi. Racconta in modo tecnico e difficile. Come ci si districa tra queste pagine se non si sa precisamente cosa è un server? Tra un dato tecnico e l'altro compaiono però persone in carne ed ossa. I giudici, i carabinieri che lo svegliano al mattino, i compagni di carcere. Svelano un po' di cose in una enorme nebbia. Rimane una sgradevole sensazione, questo sì. La sensazione di poter essere spiati in qualsiasi momento anche a computer spento. La sensazione che ci sia qualcuno che è in grado di condizionare tutto, dai risultati elettorali alle carriere politiche e imprenditoriali. Tra ex hacker e carabinieri in congedo. Forse sarà tutto un enorme complotto. Mentre dagli schermi televisivi Corrado Guzzanti nella parte del massone dopo aver dettato gli ordini recitava lamentandosi “ Ah, che anno difficile! Siamo rimasti al golpe”."

Ah, un'informazione importante per chi, leggendo la recensione, abbia avuto qualche dubbio sulla mia situazione attuale. Sebbene per qualche mese abbia allietato con la mia presenza la casa circondariale di Monza (uno di quei classici termini edulcorati per non pronunciare parole difficili come carcere, prigione, gattabuia), confermo la mia attuale situazione di uomo libero. Non si preoccupino quindi i lettori: i miei post non sono elaborati da una buia e lontanissima cella, ma da un normalissimo PC domestico.

Le interviste continuano

2009-03-13T21:11:00.006+01:00

Domenica prossima su Radio Meridiano 12 - FM 97.5 a Roma intervista al sottoscritto sul libro "Le tigri di Telecom" all'interno del radiogiornale Roma Eventi Speciale Libri.
Il buon Massimo Camussi, che ho avuto il piacere di conoscere in questa breve ma intensa intervista, mi conferma che ci sarà un'edizione in quattro appuntamenti: 07:20 - 10:30 - 13:20 - 17:20. Quindi non ci sono scuse per i ritardatari...
Per tutti quelli che invece non abitano a Roma o nella sua provincia, inclusi ritardatari o smemorati, dal lunedì successivo potrete trovare il Giornale Radio in podcast direttamente sul loro sito.

Devo dire che mi aspettavo di peggio. Sono contento di come Raffaella Calandra e Massimo Camussi abbiano improntato la discussione e i temi trattati: con professionalità, oggettività e, soprattutto, imparzialità.
Stavolta dopo l'intervista ci siamo salutati con un "Mi aspettavo che saresti stato più duro nei confronti di Telceom". Effettivamente è una cosa che mi chiedono tutti, e non tanto per quello che riguarda eventuali contenziosi lavorativi o responsabilità individuali sulla vicenda, ma per una percezione generale di fastidio sull'eccessivo atteggiamento difensivo del presunto beneficiario di tutta quella macchina: Marco Tronchetti Provera.
Penso che sia inutile parlare male o bene di lui. Primo perchè non lo conosco, secondo perchè non è tra gli indagati, terzo perchè è leggermente più forte di me, e una vecchia regola d'oro che vige tra i ragazzi di strada consiglia di non mettersi mai contro i più forti se non sei sicuro di vincere.
Ciò non toglie che le vecchie volpi del giornalismo consiglino sempre di ignorare ciò che ti può danneggiare: ignorando la gente dimentica, e tutto rientra felicemente nella normalità. Ricordo ancora il gesto di Massimo D'Alema, all'alba dei "veleni" sui presunti fondi stranieri rintracciati dalla Kroll: «Insinuazioni risibili e indecenti». E la chiuse li'. E nessuno ne parlò più.
Poi, invece, accade che qualcun altro si sbatta talmente tanto a dichiarare la propria estraneità che il dubbio, alla fine, diventa quasi d'obbligo.

2009-03-07T13:03:00.003+01:00

Domenica 8 marzo alle ore 19:30 andrà in onda l'intervista sul libro "Le Tigri di Telecom" nel programma "Storiacce" di Radio24, la radio de IlSole24ore.
Devo dire che da tempo la brava (almeno finchè non ascolterò l'effetto finale ;-) Raffaella Calandra circuiva me e altri personaggi su questa storia evidentemente ancora viva e interessante. Prima di me sono intervenuti diversi pezzi grossi della vicenda: Giuliano Tavaroli, Fabio Ghioni, Marco Bernardini, Angelo Jannone. Il taglio molto "storiaccia-oriented" era un po' preoccupante e, secondo me, un po' fuori luogo vista la vicenda giudiziaria ancora in corso e la facile auto-celebrazione che una piazza di questo tipo può favorire.
Il rapporto con Raffaella Calandra e Radio24 ha radici lontane. Al momento dell'esplosione della vicenda l'ovvia richiesta di intervista, rifiutata da me e da Andrea (Monti) per ragioni professionali e valori personali. Poi un ulteriore contatto al lancio del libro, per l'autorizzazione a usare alcuni stralci di trasmissione per il famoso "booktrailer": il direttore rifiutò l'autorizzazione non tanto per la proprietà dei contenuti, quanto per il fine pubblicitario degli stessi. Condivido il punto di vista, d'altronde siamo in un grande Bazar commerciale, e lo riporto in questo post per spiegare a quelli che ancora me lo chiedono dove sia finito il tanto acclamato video.
Poi una nuova richiesta di intervista, stavolta a fronte del libro.
Sono stato abbastanza categorico: si parli del libro e non della storiaccia. Sembrerà una differenza trascurabile, ma parlare di un libro e delle sue storie ha un valore "letterario", preciso e orientato ad una serie di riflessioni, che il lettore medio può poi elaborare e concludere come meglio crede. Un'intervista sui fatti è invece un'auto-celebrazione di responsabilità ed eventi che diventano facilmente interpretabili e fraintendibili, colpevole il tempo a disposizione e la direzione che, naturalmente, il giornalista da' all'incontro.
E su questo dubbio amletico ci siamo scambiati diversi messaggi di posta elettronica, per capire, per trovare un punto d'intesa, per tutelare tutti i punti di vista.
Penso che alla fine abbiamo trovato un equilibrio interessante, anche se alla fine saranno gli ascoltatori a fare il punto della situazione. Quindi fatevi avanti per i commenti!

Pronti per la battaglia

2009-03-01T22:36:00.003+01:00

Proprio oggi un'altra notizia dagli schieramenti che si daranno battaglia per un altro dei tanti processi mediatici dell'anno. I legali di Telecom Italia depositano un rapporto riservato, talmente riservato che lo hanno letto anche i giornalisti, relativamente alla strategia difensiva che l'azienda terrà per l'imminente processo sul dossieraggio illegale.
Prima si tutto un ridimensionamento delle parti lese: solo 22 su 531. La magia sta nell'interpretazione oggettiva del reato contestato, la famosa legge 231, che prevede sanzioni per tutte quelle azioni illecite commesse da collaboratori o dipendenti a beneficio dell'azienda stessa. Con questa interpretazione fuoriescono dal gioco tutte le azioni a beneficio della ex-controllante Pirelli nonchè, attenzione, tutte quelle a diretto beneficio dell'ex-presidente Tronchetti Provera.
Per le 22 rimanenti ovviamente c'è una spiegazione plausibile che renderebbe l'azienda "immune" dal problema, anzi due: la prima, già ufficializzata dal colosso delle telecomunicazioni, sostiene che Tavaroli abbia commissionato quei dossier «al solo fine di accreditare se stesso all'interno e all'esterno dell'impresa».
La seconda invece ammette alcune responsabilità ma legate alla «volontà, o forse sull'esigenza, del ristretto gruppo dirigente di Telecom dell'epoca di mantenere salde le leve del comando, anche coltivando un sistema di relazioni che - in una sua degenerazione patologica - comportava agli occhi degli attuali imputati la necessità di confezionare dossier e realizzare intrusioni informatiche».
L'intenzione è chiara: i PM milanesi, sparando nel mucchio, non hanno adeguatamente evidenziato che, alla fine, telecom di tutta quella spazzatura non se ne sarebbe mai fatta niente se non per una piccola parte. Una piccola parte comunque legata ad un iniziativa personale del responsabile della Security di quel periodo, o al più legata ad una mala-interpretazione di un bisogno richiesto da un management che ora non c'è più.
Ovviamente Telecom Italia non si pone il problema tecnico del processo: quelle azioni si sono svolte e hanno coinvolto tutti gli inputati, che quindi sono considerati colpevoli "a prescindere". Il problema è solo come prenderne le distanze, e siccome la spiegazione del management preso in giro potrebbe non reggere, meglio prendere le distanze anche da loro.
Stranamente, qualche tempo fa, si era parlato di un patteggiamento di massa che avrebbe anche garantito congrui risarcimenti a tutte le parti lese da parte delle generose Pirelli e Telecom Italia. Poi si scopre che nessuno è intenzionato a pagare, che tutti prendono le distanze dai fatti e che, alla fine, il guaio l'ha fatto qualcun altro. Viva l'Italia.

Frammenti

2009-02-24T21:43:00.003+01:00

Dall'Atto V del libro "Le Tigri di Telecom". Buona lettura.

L’ANNO DELLA TIGRE

Si dice che il 2005 sia stato l’anno peggiore per la security di Telecom Italia. Da un certo punto di vista, fu una specie di terremoto che scardinò tutti i progetti e le certezze del clan di Tavaroli. Prima gli articoli ammiccanti sull’“Espresso” e “La Repubblica” e poi la famosa perquisizione del 3 maggio che sgomentò i ranghi che avevano sempre osannato l’invincibile capo.
Si narra che dopo la perquisizione ai danni di Giuliano Tavaroli, nell’ufficio milanese di via Victor Hugo si scatenò una vera e propria psicosi collettiva: documenti, dischi, nastri, addirittura interi computer vennero tritati e disintegrati, vittime dei sensi di colpa e dei “non si sa mai”.
Alcuni dirigenti si scambiavano battute augurandosi di finire almeno in celle vicine. Altri si affrettavano a chiedere il wiping completo delle proprie postazioni informatiche. Altri ancora pretendevano la distruzione di tutto ciò che era stato anche solo toccato da quegli scomodi personaggi coinvolti nell’inchiesta.

Non rammento se prima o dopo la perquisizione subita da Giuliano TAVAROLI nel mese di maggio 2005, su esplicita indicazione di Fabio GHIONI, buttai via le cartelline degli elaborati di BERNARDINI per non avere nulla che riportasse ai nostri rapporti con la GLOBAL, dopo aver fatto la verifica con le richieste di pagamento avanzate dall’agenzia investigativa con richiesta scritta (una cosa analoga avvenne alla fine del 2005, forse inizi del 2006, allorquando io comunicai al mio responsabile GHIONI di avere nella cassaforte del mio ufficio circa 10 fascicoli consegnatimi da Giuliano TAVAROLI ad agosto del 2004 al fine di custodirli. I fascicoli in questione, almeno quelli che ho aperto, erano relativi ad elaborati della GLOBAL e della POLIS D’ISTINTO. Alla mia richiesta circa l’uso da farne, Fabio mi disse di non conoscere nessun fascicolo e di conseguenza di distruggerli. Diedi corso a tale disposizione e per tale motivo non conservo più nulla).
C.P. dall’ordinanza del 23 marzo 2007

Tra le chiacchiere di corridoio ne ricordo una sull’“Operazione Pira”, pagata circa milleduecento euro il 3 marzo 2005, cioè poco prima della perquisizione di Tavaroli. I più maliziosi associarono subito l’oggetto della fornitura alle gigantesche torri di legno che venivano bruciate dai greci per onorare i propri defunti.

“CON UNA TANICA DI BENZINA HO BRUCIATO I SEGRETI DEI VIP”
MILANO - L’ex capo della sicurezza Telecom, Giuliano Tavaroli, l’intoccabile, l’uomo senza limiti di spesa e senza nessuno al di sopra di lui, tranne il presidente Tronchetti Provera, quando arriva alla guida della security aziendale decide una nuova gestione dell’ufficio: ogni dossier riservato, subito dopo l’utilizzo, deve essere distrutto, bruciato. A svelare il maniacale metodo di distruzione dei documenti è uno degli indagati, che racconta di un’operazione segreta in una cava a Milano, a pochi passi dal terminal 1 dell’aeroporto di Malpensa. Marco Bernardini è il primo nome della lista dei 20 finiti in manette fino al 25 luglio scorso, si “salva”, accettando di raccontare ai magistrati il suo lavoro “sporco” per conto di Telecom e Pirelli. La richiesta d’arresto a suo carico viene così ritirata l’11 settembre. Le sue dichiarazioni sono raccolte in nove pagine fitte dell’ordinanza di custodia cautelare. Un episodio è particolarmente interessante e secondo il GIP spiega anche perché “la polizia giudiziaria non ha trovato né presso Telecom, né presso Pirelli, traccia delle attività svolte dagli investigatori privati”. “Nel novembre 2004 mi telefonò M. R. della Pirelli e mi disse che bisognava distruggere tutti i documenti in mio possesso – racconta ai magistrati – io noleggiai un furgoncino e mi recai a caricare il materiale per portarlo insieme con la donna che mi aveva chiamato e un’altra persona in una cava nei pressi di Malpensa utilizzata dalla polizia per far brillare gli esplosivi”, cioè per le bombe inesplose della seconda guerra mondiale. I dossier pericolosi, quelli sui De Benedetti, i Della Valle, i Benetton e gli altri uomini dell’alta finanza dovevano essere distrutti, fatti esplodere, come un vecchio ordigno: “Cosparsi di benzina il materiale e lo bruciai. Erano i report di Cipriani e in qualche caso quelli della società per cui io lavoro”. Bernardini ricorda che molti dossier erano gemelli, cioè fatti dall’una e dall’altra società di investigazioni, forse per avere un maggior controllo. In ogni caso, come deciso da Tavaroli, tutti i dossier sarebbero stati cancellati in uno spettacolare rogo.
La Repubblica, 22 settembre 2006

Siamo in onda...

2009-02-20T23:29:00.003+01:00

Wow. Si è aperta la caccia al libro. Le notizie sembrano confortanti: librerie anche inaspettate lo espongono accanto a testi più seri come l'ultima fatica di Marco Travaglio.
Le copertine sono in tono, quindi sicuramente non sfigura. Può essere anche che piaccia, chi lo sa.
Nel frattempo la soddisfazione di averlo visto come da foto nella libreria Feltrinelli vicina al Campidoglio: non sarà in vetrina, nè in qualche posto di quelli che tutti vedono, ma accanto ai big... potrei parafrasare una nota pubblicità: "non ha prezzo".
Nel frattempo si susseguono commenti e discussioni, tra le quali spunta anche qualche contatto ormai dimenticato che fa sempre molto piacere rincontrare. Per ora tutto positivo, può darsi che più in la' si farà avanti anche qualche contrario: le opinioni sono tutte bene accette, io ho detto la mia, ora spazio agli altri.

The day after

2009-02-18T22:17:00.005+01:00

Non me l'aspettavo proprio. La conferenza è andata meglio delle aspettative, nei tempi, nelle modalità, nella compagnia e nelle belle sorprese che non sono mancate.
Prima di tutto la straordinarietà della compagnia: diverse persone, provenienti da ogni angolo dell'Italia per un evento più unico che raro che difficilmente si potrà ripetere. Antonella e Simona da Bologna, Ivan da Milano, Marcello da Viterbo, Monica da Bari, Alessandro da Ferrara: tutti insieme dietro quel grande tavolo di legno pronti per una nuova avventura su cui ciascuno ha messo del suo.
E poi tutte le persone che sono venute, amici e conoscenti, per testimoniare la loro presenza e il supporto a un'iniziativa così fuori dal comune. Purtroppo, complice il luogo più vicino alla mia città di residenza, molte delle persone erano lì per me. Non me ne voglia Alessandro, autore del difficile libro "Disonora il padre e la madre", di cui ho apprezzato l'intervento deciso e sentito su un tema così delicato come la pedofilia infantile.
Comunque le persone erano talmente tante e variegate che mi dispiace non aver dedicato abbastanza tempo per tutti. Chiedo venia per chi si è sentito un po' trascurato, non era sicuramente mia intenzione.
L'introduzione di Marcello è stata come sempre "personale", di quella personalità che riesce a rendere ogni cosa più intima e semplice, quasi familiare. L'intervento di Ivan ha ribadito la necessità di un'informazione più matura, a misura d'uomo per un pubblico ormai in grado di comprenderla, criticarla ed eventualmente accettarla.
L'assessore alle politiche culturali Umberto Croppi ha chiuso il cerchio "istituzionale" apprezzando il progetto e le sue finalità, soprattutto per la gestione diretta e senza filtri di storie importanti e delicate come quelle in uscita: "Una nuova collana editoriale dai contenuti scabrosi ma sicuramente utili ed interessanti" perchè "dichiarare in partenza di non voler fingere e di voler esprimere fino in fondo la verita' responsabilizza chi scrive".
Simona e Antonella hanno quindi illustrato la lista dei prossimi titoli in uscita, approfondendo in particolare i contenuti di quello che sarà il terzo libro della collana, scritto da Simona e previsto per maggio. Un libro sulla controversa azione notturna presso la scuola Diaz, avvenuto durante il G8 di Genova del 2001.
Quindi è toccato ad Alessandro e me chiudere con due parole sulle nostre "creature", pochi minuti per descrivere al meglio la nostra chiave di lettura per due lavori comunque complessi e per certi versi molto delicati. Uno per il tema trattato, l'altro per la risonanza mediatica.
Un bilancio alla fine positivo, soprattutto per la presenza di un buon numero di giornalisti di varie testate, compresa qualche televisione locale. Speriamo bene.
Purtroppo non ho una trascrizione del discorso, che molti hanno detto estremamente efficace (non me l'aspettavo: in realtà stupirò tutti dicendo che sono andato completamente a braccio), magari troverò qualcosa da qualche parte, tanto ormai la maggior parte delle dichiarazioni e delle informazioni si trovano su Internet. Anche quelle che non ti aspetti...

To tech or not to tech?

2009-02-17T22:25:00.003+01:00

Qualche amico un po' più "tecnologo" mi ha già tirato le orecchie: "ma come, parliamo di hacker, attacchi, tiger team, fantasticherie elettroniche, e poi non c'è una trattazione tecnica da assaporare?". E' vero. Chi si aspettasse digressioni tecnologiche approfondite rimarrà deluso.
Per la prima stesura del libro io e Andrea (Monti) avevamo pensato di dare un profilo molto più dettagliato del mondo tecnologico che avevamo avuto la fortuna di vivere, qualcosa che riportasse in bella mostra brandelli di codice, schemi di apparecchiature e sistemi, esempi di analisi forensi e strumenti e metodologie di attacco.
Ricordo ancora il primo incontro con Marcello (Baraghini), era in uno di quei bar lampo che ornano i binari della Stazione Termini di Roma. Mi guarda come lui solo sa fare e spara: "L'idea è buona, ma il libro è scritto male". Non mi sono stupito, d'altronde avevo buttato giù tutto di getto, senza ricontrollare, semplicemente aiutato da una scaletta di argomenti che potevano costruire un filo logico. Però quello "scritto male" mi era rimasto in testa: ho letto cose molto più imbarazzanti, capisco che potevano esserci ampi margini di manovra, ma "scritto male", no, mi sembrava troppo.
La spiegazione me la diede Antonella: secondo lei il libro non era scritto male in termini letterari, ma era semplicemente troppo "tecnico", al punto da diventare incomprensibile per la maggioranza. Conteneva troppi salti logici e considerazioni che richiedevano una competenza di base che era tipica degli addetti ai lavori: concetti come spoofing, sender address, IP, telnet e altre terminologie tipiche che erano effettivamente troppo per l'uomo della strada, quell'individuo che magari si interessa alla vicenda per il suo aspetto giudiziario e sociale, ma che ne potrebbe rimanere fuori se gli si presenta un muro incomprensibile fatto di sigle e inglesismi.

Revisione dopo revisione abbiamo ridotto al minimo il divario tecnologico, abbiamo spiegato lo spiegabile, inserito note a più non posso e ridotto la terminologia al minimo sindacale. L'effetto finale è un testo per tutti, addetti ai lavori e non, al punto che qualche amico totalmente digiuno in materia mi ha detto di aver finalmente capito qualcosa di quell'intricato mondo di bit e byte. Qualche altro invece ha storto il naso con un "me lo aspettavo più tecnico" anche se, sembra, sia rimasto lo stesso rapito dalla storia.
Nonostante tutto ci potrebbero essere comuqnue tutti gli ingredienti per interessare ogni tipologia di lettore.
E poi c'è sempre il blog, perchè certe cose si possono spiegare anche fuori dalle pagine di un libro...

Tiger Team's world

2009-02-11T22:01:00.004+01:00

Grazie a Facebook la notizia del libro si è diffusa in pochissimi giorni. E' arrivata a persone che non mi sarei mai aspettato, più o meno vicine, con tante sorprese e ricordi che mi hanno riportato a quel momento magico che io e un'altra ventina di persone abbiamo vissuto tra il 2003 e il 2006.
La storia non ha mai reso giustizia di quello che era chiuso in quegli uffici in Viale Parco dei Medici. Molti hanno l'immagine di un'oscura sala "Mara" avvolta da una coltre di fumo in cui allampanati individui urlavano come ossessi "ieri Ikon, oggi telecom, domani il mondo!!!".
Ricordo Laura, il giorno in cui vide il suo nome sui giornali, additata come parte di un gruppo responsabile di abusi e attacchi di ogni genere. Per lei non avevano usato il nickname (come per gli altri) e in barba ad ogni regolamentazione immaginabile l'avevano sbattuta in prima pagina, colpevole solo di essere nella lista consulenti del Tiger Team che era fuoriuscita senza controllo. Ricordo ancora la voce rotta dalla preoccupazione: gli dissi che poteva stare tranquilla perchè io avrei sempre difeso il gruppo, a qualunque costo.
Dopo l'annuncio del libro ho visto con piacere molti di loro parlarne, li ho anche "sentiti" discutere sull'opportunità o meno di questa scelta, e per qualcuno ho percepito l'evidente preoccupazione per una ferita "riaperta" che avevano ormai chiuso nel cassetto.
Per molti infatti quell'avventura è diventata oggetto di vergogna, per altri motivo di disoccupazione, per altri ancora un ostacolo per ricrearsi una vita professionale, al punto che in tutti i Curriculum Vitae di questi ragazzi troverete sempre un anonimo "Attività di vulnerability assessment per Telecom Italia".

Perchè è vero.
Come mi ha ricordato qualcuno al telefono, alla fine "per questa storia abbiamo sofferto tutti" (anche se poi alla fine in galera ci sono finito io) e quindi capisco anche la diffidenza e la preoccupazione che una scelta di questo tipo possa comportare.

Come ho sempre detto, non ho mai scritto questo libro per un'autodifesa o una vendetta personale. Ho solo deciso di raccontare una storia, e in questa storia raccontare cosa facevano tutti quei ragazzi, in cosa credevano e perchè ci mettevano sempre il massimo. Di un progetto che ci coinvolgeva tutti e che non aveva nulla a che vedere con la fame di attacchi e spionaggi industriali che gli è stata affibbiata.
Ragazzi che hanno creduto con me nella possibilità di creare un modello di sicurezza "vero" e innovativo, precursore dei tempi e d'esempio per tutti, anche per i colleghi d'oltremanica.
Magari non ci siamo riusciti, ma in quel momento i risultati ci davano ragione, ed è grazie a questi che molte cose in Telecom sopravvivono e hanno una loro progettualità.

Non tutti erano dei geni, non tutti erano facili da gestire, e non tutti avevano la forza morale per reggere tutto questo. A tutti questi dico di stare tranquilli, perchè questo libro consentirà forse di ricordare quei momenti con un sorriso, riabilitando una storia che è stata completamente schiacciata da vendette e interessi più o meno personali.

Anteprima della prefazione

2009-02-10T11:04:00.005+01:00

Qualche anteprima è dovuta. Riporto integralmente la prefazione di Andrea Monti, molto significativa, che cerca di riassumere in poche parole la chiave di lettura del libro.
Buona lettura!

Quando Andrea mi ha chiesto di scrivere la prefazione a questo libro, mi sono chiesto se fossi la persona più adatta. Da un lato, infatti, ero perplesso circa l’opportunità di svolgere quella che sarebbe potuta sembrare una difesa di Andrea “fuori dal processo”. Dall’altro mi sembrava giusto contribuire a ristabilire alcune “verità” che – vuoi per carenze di elementi, vuoi per scarsa dimestichezza con il tema, vuoi per il tipico “orgasmo” da scandalo hi-tech – i mezzi di informazione avevano distorto o mal compreso. Prese in quanto tali, le vicende raccontate in Le tigri di Telecom significano poco o nulla. Ci sono indagini giudiziarie, accuse, difese, consulenze “tecniche”, interrogatori, sentenze… nulla di diverso dagli innumerevoli altri fascicoli penali che oggi intasano i palazzi di giustizia. Il processo – che ad oggi non è ancora iniziato – farà il suo corso e alla fine (se mai arriverà) si tireranno le somme.
Poi ci sono le persone. Con gli occhi di un “signor nessuno” (questo era il primo titolo che venne in mente all’autore), questo libro racconta in modo semplice e coinvolgente una parte fondamentale della storia delle telecomunicazioni di questo Paese e la nascita di un “bisinèss” basato sul nulla: quello della sicurezza informatica.

Intendiamoci, non che proteggere i computer sia una cosa semplice o poco importante, anzi. Ma quello che emerge chiaramente dalle pagine che state per leggere è che in realtà della sicurezza vera e propria nessuno si preoccupava veramente. Non i “venditori di insicurezza”, interessati soltanto a piazzare qualche partita di consulenze o di apparati, non le istituzioni, tutte impegnate a imporre adempimenti burocratici privi di sostanza, ma totalmente spiazzate quando, per una volta, è toccato “fare sul serio” nella ricerca dei responsabili di efferati omicidi o nella prevenzione di incidenti informatici minacciati alla vigilia di eventi internazionali. In quei casi, e sempre, inevitabilmente quando è oramai troppo tardi, emerge più o meno esplicitamente l’esclamazione “sarebbe stato necessario che…”.

Già, cosa sarebbe stato necessario? Beh, per cominciare, un cambio di atteggiamento da parte del legislatore rispetto alla protezione delle informazioni e delle infrastrutture. Sistemi operativi (i “cervelli” dei computer) e programmi sono progettati male, realizzati peggio e gestiti peggio ancora. È un fatto tanto noto a chiunque opera nel settore, quanto ignorato e privo di conseguenze. La scelta politica è stata quella di creare comitati e commissioni, buttando nello stesso tempo la croce (nel senso di costi e responsabilità) sulle spalle di chi usa questi sistemi e lasciando impuniti chi li crea. Sarebbe come vendere un’automobile con i freni che funzionano in modo casuale, e poi colpevolizzare chi guida per non essersene accorto.

Le aziende che utilizzano l’infrastruttura pubblica di telecomunicazioni dovrebbero essere consapevoli della criticità del ruolo che rivestono, perché trascurando la loro sicurezza, contribuiscono a danneggiare tutti gli altri soggetti collegati alla rete (illuminante, è il racconto che l’autore fa di come la mancata eliminazione di un focolaio virale prodotto da una negligenza nella gestione di un server abbia paralizzato una parte dei sistemi di Telecom Italia).

Gli utenti dovrebbero capire – o essere informati – che usare un computer collegato a una rete richiede la stessa attenzione dedicata a qualsiasi altra attività. Nessuno dovrebbe mettersi alla guida di un’automobile ignorando il funzionamento del cambio o le regole della circolazione, o si avventurerebbe in luoghi sconosciuti – o malfamati – senza adottare un minimo di precauzioni. Allo stesso modo, il computer dovrebbe essere preso per quello che è: una macchina da usare – come diceva il governatore della Milano di Alessandro Manzoni al suo cocchiere – “Adelante, sed cum judicio”, con agilità e consapevolezza.

Una consapevolezza, tuttavia, fortemente attenuata dalle semplificazioni che stampa e televisione operano sistematicamente quando si parla di reti e computer. Fin dai tempi dell’”Italian Crackdown” – l’indagine poi finita in un nulla di fatto che nel 1994 decapitò la innocente telematica amatoriale italiana – la presenza di un computer in un caso giudiziario è stata dipinta come se i pubblici ministeri stessero indagando un caso di spiritismo o di possessione diabolica. Non era raro leggere, nelle cronache, di esseri dai poteri superumani in grado di entrare e uscire a loro piacimento dai corpi elettronici di aziende e governi, di provocare disastri aerei o compiere furti miliardari con qualche colpo di mouse. E nonostante i fatti dimostrino il contrario, il cliché continua ossessivamente a stampare le stesse notizie (nonostante, per citare uno degli ultimi casi, la frode per quasi cinque miliardi di Euro che nel gennaio 2008 ha scosso la finanza francese non era certo stata causata dal solito – e inesistente – “hacker” di turno, ma da un dipendente infedele).

Anche le vicende di questo libro hanno ricevuto lo stesso “trattamento informativo”. Invece di concentrarsi sullo scenario che ha contraddistinto gli eventi e sulle cause (prossime e remote) che hanno portato all’esplosione della vicenda, i media hanno preferito la solita scorciatoia a base di spie, pirati informatici, intrighi internazionali. E come dar loro torto? Sicuramente questa è una chiave di lettura che fa vendere più copie, ma che rende un pessimo servizio ai lettori.

Per essere chiari: nessuno pretende un “atto di fede” verso i contenuti di questo libro, ma il beneficio del dubbio – rispetto a quello che pubblicamente si conosce della storia – quello sì. Come ho detto, non voglio entrare nel merito delle vicende processuali che hanno dato origine a questo libro, ma considerando quello che è successo “dopo” gli arresti, gli articoli, le polemiche, è troppo forte la tentazione di ricordare la (abusatissima) frase di Tomasi da Lampedusa, “Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi”. Tutto è cambiato, dunque, per non cambiare nulla. Tranne le vite dei protagonisti di questo libro che non saranno mai più le stesse.

La prefazione di Andrea ha una sua mini-storia da raccontare. Ricordo ancora l'incontro a Pescara con Antonella: lei gli chiese di scrivere la prefazione, lui disse che l'avrebbe fatto volentieri, ma riteneva il suo nome poco influente per un testo che lui sperava ad ampia diffusione. Aveva suggerito un altro nome, molto più autorevole come giornalista, ma effettivamente un po' troppo distante dalla genesi di questo testo.
Il tempo è passato e arrivati al dunque Antonella ha insistito perchè fosse lui l'autore della prefazione: Andrea ha scritto la sua parte tutta d'un fiato, in una sola notte.
E' proprio vero che quando sai di cosa parlare e sai immaginarlo ci vuole poco, molto poco.

Libri di carta

2009-02-09T23:36:00.005+01:00

Finalmente sono arrivate le prime copie del libro. E' stato emozionante vedere il proprio lavoro finito, su carta vera, con uno stile vero e con il proprio nome in prima pagina.
Non mi aspettavo questo risultato. Sinceramente.
La copertina ha classe: non ha il colore arancio che mi aspettavo, ma una specie di finitura "grezza" che rende tutto molto più appealing e moderno. Persino le scritte assumono un altro stile rispetto alla prova che avevamo visto un po' di tempo fa e la tridimensionalità da' un tocco più importante e professionale al risultato. Complimenti.
La situazione mi ha portato indietro a quel lontano 1992, quando arrivarono le dieci copie imballate di Catalypse, uno dei tanti giochi realizzati per il Commodore 64. Fino a quel momento l'avventura era stato un "gioco", impegnativo e pieno di sfide, ma alla fine vissuto dentro a una normale cameretta di un liceale qualsiasi. Poi vedi il tuo lavoro dentro a una scatola "vera" con le istruzioni, il poster, le descrizioni e i dischetti, e quell'avventura assume una luce diversa: non avresti mai immaginato che il passaggio fosse così semplice.
Beh, non mi sarei mai aspettato di provare la stessa sensazione.
Almeno non dopo così tanto tempo.

Grazie a tutti...

2009-02-08T15:23:00.004+01:00

Non ho mai creato un mio profilo su Facebook. Perchè? Da una parte il problema del tempo: gestire un social network per molti è rilassante e semplice, per me significa tenere rapporti, avere sempre qualcosa da scrivere, seguire con attenzione i propri contatti... tutte cose che mi spaventano perchè non le seguirei con la costanza e l'attenzione che meritano.
Dall'altra non mi piace parlare di me, almeno non su uno spazio inequivocabilmente mio. Ed è forse per questo che non ho mai avuto un sito o un blog personale, ne' un avatar su Second Life o uno spazio su MySpace.
Molti lettori a questo punto storceranno il naso: ma come, un tecnologo informatico che non si proietta nel fantastico mondo delle relazioni virtuali? Ebbene sì. Forse dovrà passare un po' di tempo perchè possa entrarmi nelle corde o, forse, diventerà alla fine un ostacolo generazionale insormontabile.
Poi qualche giorno fa Paola mi ha fatto una sorpresa: dopo diverse discussioni sull'opportunità o meno di usare Facebook, mi ha mostrato trionfante lo spazio virtuale dedicato al libro. Alcuni post presi da questo blog, qualche foto e alcuni messaggi di incoraggiamento indirizzati a tutti gli amici del network, oltretutto neanche tanto esteso rispetto alle legende metropolitane di facebookiana memoria.
Proprio adesso sto dando un'occhiata al gruppo (potete vederlo qui): 380 iscritti e non si sa quante richieste pendenti (credo più di mille, impressionante). Paola è contentissima e sta ringraziando tutti i nuovi iscritti uno per uno. Neanche io mi aspettavo tanto in così pochi giorni.
Magari in una settimana l'entusiasmo si spegnerà definitivamente. Perchè una settimana? Perchè sembrerebbe questa la curva di attenzione tipica del fervore internettiano, quel tempo oltre il quale sopravvivono solo le cose "serie", o almeno degne di un'attenzione mediatica.

In attesa di capire come andranno le cose, anch'io voglio ringraziarvi tutti: tutti gli amici che non hanno esitato a farsi sentire, i loro contatti, gli amici degli amici e tutti coloro che si sono uniti al coro semplicemente per curiosità.
A tutti voi, grazie di cuore, con l'augurio di diventare di più, sempre di più.

Conferenza stampa "Senza Finzioni"

2009-02-06T22:13:00.007+01:00

Il 18 febbraio si comincia con la conferenza stampa realizzata in collaborazione con l’Assessorato alle Politiche culturali del Comune di Roma per presentare la nuova collana "Senza Finzioni". L'appuntamento sarà presso la sala dell'Arazzo in Campidoglio, alle ore 12.00.
Ci saranno Umberto Croppi, Marcello Baraghini e Ivan Scalfarotto, assieme al sottoscritto, Alessandro Chiarelli e alle direttrici di collana Antonella Beccaria (la mia editor) e Simona Mammano.
Di seguito la scheda di presentazione del libro:

Cosa è accaduto dentro le mura di Telecom per arrivare all’indagine giudiziaria che ha coinvolto anche il Sismi, il servizio segreto militare? Il racconto è di prima mano, perché l’autore era presente, ha visto e ha documentato i fatti così come si sono svolti. Coinvolto direttamente nelle inchieste della magistratura milanese, Andrea Pompili ci narra questa vera e propria spy story, ricostruendo i movimenti, le incursioni informatiche e infine i tradimenti che hanno coinvolto parte di quella che doveva essere una nuova classe dirigente.
Nel settembre del 2006 scoppia lo scandalo Telecom-Sismi: un’inchiesta dirompente che vuole dimostrare come alcuni ambienti legati all’ex monopolista telefonico e determinati apparati dello Stato, oltre ad alcune agenzie di investigazione privata, abbiano collezionato dossier e intercettazioni. E abbiano rubato dati e informazioni attraverso incursioni informatiche. Questi fatti vengono ricostruiti dall’interno attraverso l’esperienza vissuta dall’autore che ha coordinato il “Tiger Team” di Telecom, il gruppo a cui era demandata la sicurezza e che invece, secondo le accuse, avrebbe preso di mira Brasil Telecom, il quotidiano “Il Corriere della Sera” e la multinazionale della sicurezza Kroll.

Nasce “Senza finzione”, la nuova collana di Stampa Alternativa

2009-02-03T00:05:00.007+01:00

Riporto integralmente l'annuncio ufficiale pubblicato sul blog di Stampa Alternativa relativamente alla nuova collana "Senza Finzione":

Inchieste “alla vecchia maniera”, quando la “controinformazione” poteva spiegare fatti altrimenti inspiegabili. Nasce raccogliendo questa eredità una nuova collana di Stampa Alternativa: si chiama Senza Finzione e contiene libri con valenza politica e sociale che affrontano tematiche scomode, legate a terrorismo, criminalità, abusi. E a raccontare queste vicende - direttamente o attraverso un autore che le raccoglie - sono spesso le voci di persone che quei fatti li hanno vissuti direttamente.

Facciamo subito un paio di esempi. Il prossimo 20 febbraio usciranno i primi due titoli della collana. Il primo si intitola Disonora il padre e la madre - Un bambino stuprato, una famiglia normale, porta la prefazione di Isabella Bossi Fedrigotti ed è stato scritto da Alessandro Chiarelli, vice-commissario di polizia e a capo dell’ufficio minori della questura di Ferrara. Alessandro, negli anni di servizio in quest’ufficio, di storie di abuso sull’infanzia ne ha viste tante e le ha viste soprattutto laddove, pur sapendolo, non si dice che avvengano: in famiglia. E ha utilizzato lo strumento del romanzo per condensare nella storia di Antonio, il giovanissimo protagonista, un mondo che diventa specchio e allegoria molto limpida di una situazione diffusa. Dalla quarta di copertina infatti si legge che:

In apparenza è la vita di una famiglia benestante, normale, come tante altre. Nessuno sospetta della violenza che si abbatte sul piccolo Antonio, attirato dallo zio paterno in un gioco che di innocente non ha nulla. E quando il trauma esplode, l’illusoria tranquillità di questa famiglia crolla tra chi sa e non parla, chi nega l’evidenza, chi non avrebbe immaginato perché mai avrebbe voluto vedere. Ma c’è anche di peggio: il trincerarsi dietro il proprio ruolo di genitore, di capofamiglia, per proteggere un passato che non deve tornare.

Il secondo libro della nuova collana invece è di taglio totalmente diverso. Si intitola Le tigri di Telecom - Dossier, investigazioni e assalti informatici ed è stato scritto da Andrea Pompili, che fu il coordinatore del progetto Tiger Team di Telecom Italia, quello finito su tutti i giornali perché presentato come uno dei cardini dello scandalo Telecom-Sismi. Con una prefazione di Andrea Monti, avvocato ed editore italiano da anni noto nell’ambito delle libertà digitali, ecco ciò che vuole raccontare il libro di Andrea:

“Vedrà, alla fine tutto si ridurrà a una questione di tre amici al bar”. Con questo avvertimento Telecom comunicava all’autore di aver trovato la sua zona grigia e di essere disponibile a tutto perché tale rimanesse. Il problema di capire chi ne avrebbe fatto parte fu delegato alla Procura di Milano, in quel momento sulle tracce di dossier, intercettazioni e incursioni informatiche […]. Ma come si è arrivati a tutto questo? La sfida della sicurezza aziendale e delle sue deviazioni viene ricostruita attraverso l’esperienza diretta dell’autore, coordinatore del progetto Tiger Team di Telecom Italia: il gruppo che, secondo le accuse, avrebbe preso di mira diverse realtà aziendali tra cui “Il Corriere della Sera”.

E poi due parole su chi dirigerà la collana: si tratta di due autrici. La prima è Simona Mammano, assistente capo della polizia di stato, è iscritta al sindacato SILP-CGIL e in passato è stata collaboratrice del Siulp di Bologna, dove dal 1997 al 2007 ha curato il Premio “Franco Fedeli”, assegnato al miglior libro poliziesco italiano. Ha pubblicato con Meridiano Zero nell’antologia La legge dei figli (2007) un racconto sull’assalto alla scuola Diaz durante il G8 di Genova. Scrive per la pagina dei libri di Repubblica Bologna, Polizia e Democrazia, Thriller Magazine e Delitti di carta.

Antonella Beccaria ha pubblicato per Stampa Alternativa Pentiti di niente (2008), Uno bianca e trame nere (2007), Bambini di Satana (2006) e NoSCOpyright (2004). Curatrice dell’antologia Creative Commons in Noir (2008), collabora con MilanoNera, Thriller Magazine e con altre riviste dedicate a letteratura e crimine. Ha tradotto diversi saggi sulla cultura della Rete e dal 2006 segue Fronte della Comunicazione, il blog di Stampa Alternativa. A breve uscirà il libro Il programma di Licio Gelli. Una profezia avverata? (Socialmente).

E in ultimo - ma non ultimo - un annuncio, su cui avremo modo di tornare nei prossimi giorni: per incontrare gli autori, le curatrici di collana e Marcello Baraghini, direttore editoriale di Stampa Alternativa, il 18 febbraio prossimo, a mezzogiorno, ci sarà una conferenza stampa di presentazione a Roma, nella sala dell’Arazzo in Campidoglio, a cui parteciperanno Umberto Croppi e Ivan Scalfarotto, esponente del Partito Democratico e una delle anime del gruppo iMille.

Disonora il padre e la madre - Un bambino stuprato, una famiglia normale di Alessandro Chiarelli
Collana Senza Finzione
264 pagine
ISBN: 978-88-6222-069-9

Le tigri di Telecom - Dossier, investigazioni e assalti informatici di Andrea Pompili
Collana Senza Finzione
372 pagine
ISBN: 978-88-6222-068-2

Il problema del consulente

2009-02-01T17:15:00.003+01:00

In attesa delle prove generali per il procedimento Telecom mi piace seguire le vicende più o meno intricate che tanto animano e dividono l'opinione pubblica italiana. Ultimamente sembra destare molto interesse la questione dei consulenti della Procura della Repubblica, problema figlio di quel metodo e quella capillarità investigativa fuoriuscito con il caso Genchi e con l'inchiesta Why Not?
In realtà gli addetti sanno che non c'è nessun "caso Genchi": un consulente a cui viene assegnato un incarico dalla Procura deve per forza analizzare e incrociare contenuti anche delicati provenienti da tabulati, trascrizioni, anagrafiche, log informatici e chi più ne ha più ne metta. Gioacchino Genchi doveva avere quei dati per proseguire sui quesiti posti dal magistrato titolare dell'indagine: si potrebbe obiettare su questioni di eccessivo zelo o accanimento terapeutico, ma anche se fosse così, la colpa non sarebbe comunque del consulente, ma forse di chi avrebbe richiesto e firmato i decreti di acquisizione per quella mole di dati.
Dal punto di vista tecnico sono quindi solidale con i consulenti della Procura, e non reputo assolutamente corrette le accuse che sono state mosse a Genchi e ai suoi metodi (tant'è che ho anche linkato il suo blog al mio), almeno non quelle per cui tutti si stanno scaldando.
Perchè credo che l'opinione pubblica stia puntando il dito sul problema sbagliato.

Primo problema: anche se non è sindacabile cosa faccia il consulente di tutte quelle informazioni, questo è vero finchè ha un mandato o c'è un'indagine in corso. Quello che accade dopo è avvolto nel mistero, o comunque legato alle responsabilità professionali del consulente stesso.
Con questo non voglio dire che esistano copie fuorilegge di dati o informazioni raccolte in sede d'indagine, ma è anche vero che alcune di queste hanno portato in mano ai consulenti migliaia di dati strategici e irraggiungibili in un contesto "naturale". Sono sicuro che al termine del mandato tutti avranno cancellato in maniera sicura i contenuti, ma si sa, l'occasione fa l'uomo ladro.

Secondo problema: il consulente è uno specialista tecnico, un professionista che analizza i dati a disposizione per rispondere tecnicamente alle richieste del magistrato. E "tecnicamente" significa "in maniera oggettiva", senza alcun commento o forzatura qualsiasi sia il ritrovamento.
Molte volte le relazioni tecniche sono invece arricchite da termini qualificanti come "preoccupante" o "inquietante", termini che rasentano il limite delle opinioni. Magari il magistrato è abbastanza intelligente da dividere i fatti dal calore investigativo del consulente.
Sicuramente questo aspetto ci riporta a un concetto fondamentale: le indagini sono sempre fatte da uomini. Bravi, professionali, intelligenti, perspicaci, ma sempre uomini.

Misteri di Google

2009-01-31T20:13:00.003+01:00

Mentre il sempiterno Pagerank^TM di Google inizia a fare il suo dovere macinando riferimenti e contenuti relativi al libro, un amico mi ha fatto notare una cosa molto interessante, anche se preoccupante nella sua natura.
Usando infatti la parola chiave Pompili Andrea, i risultati della ricerca sono tutti concordi sull'autore del libro "Le Tigri di Telecom". Anzi esiste addirittura un omonimo autore di saggi i cui titoli si inseriscono tra i risultati forniti dal motore di ricerca.
Cercando invece Andrea Pompili la musica cambia. Nonostante proprio oggi siano passati due anni da quel lontano 31 gennaio 2007, sembra che per Google le cose non siano cambiate assolutamente. Tralascio i commenti di qualche blog meno misurato, ma i risultato sono tutti concordi sul manager (promozione sul campo affibiata da qualsi tutti gli interlocutori della vicenda: è interessante come il successo arrivi sempre quando non ti serve ;-) arrestato per le intrusioni informatiche ai danni di Rcs.
Forse a breve i risultati si raggiugeranno e avremo una situazione di par condicio tra profilo letterario e profilo giudiziario, nel frattempo ringrazio questo amico curioso per aver notato un aspetto a dir poco controverso proprio da parte del primo motore di ricerca mondiale.

2009-01-29T22:51:00.002+01:00

Oggi Antonella mi ha scritto con entusiasmo la novità: finalmente è stata chiusa la copertina definitiva ed è stato pubblicato l'annuncio ufficiale sul sito di Stampa Alternativa (potete vederlo qui).
La quarta di copertina è stato un flash istintivo. La prima versione l'aveva scritta Marcello, bella ma un po' troppo Noir oriented. Mentre la leggevo ho avuto un'immagine: il direttore della funzione Corporate Legal Affair, un caffè fumante appoggiato sulla sala riunioni personale del suo ufficio di Milano, il discorso che chiariva al sottoscritto la verità secondo Telecom.
"Tre amici al bar". Potrebbe essere il titolo di un romanzo, in realtà era la spiegazione di tutto quello che era (o sarebbe) accaduto.
Immaginate la paura. La paura di finirci dentro. Perchè era chiaro che chi ci finiva dentro era finito. In tutti i sensi.
Forse è meglio non anticipare troppo, magari mi farò sfuggire qualcosa nei prossimi post.
Nel frattempo, per chi è interessato al libro e in attesa che arrivi la data dell'uscita ufficiale, riporto cosa fare per trovarlo disponibile presso il proprio libraio di fiducia: basta ordinarlo indicando il distributore nazionale di Stampa Alternativa:

PDE (Promozione Distribuzione Editoriale) Direzione nazionale: via Tevere, 54 - Loc. Osmannoro 50019 Sesto Fiorentino (FI) Tel. 055 / 301371 - Fax 055 / 301372

Revisioni finali

2009-01-25T23:37:00.006+01:00

Venerdì è arrivata l'impaginazione finale del libro con le correzioni fatte dal revisore di bozze e da Marcello. L'ultimo intervento era necessario per motivi di spazio visto che il libro superava le 320 pagine ed era quindi un po' troppo voluminoso, commercialmente parlando.
All'inizio mi sono preoccupato: perchè un'altra revisione? Perchè non è stato chiesto a me di tagliare qualcosa? Perchè non ho saputo niente fino a oggi? Sarò paranoico, ma visto che ogni riga può diventare oggetto di giudizio o motivo di risentimento per gli altri, ho cominciato a temere il peggio.
In realtà poi ho scoperto che Antonella ha creato un ottimo scudo tra me e l'editore, evitando a tutti eventuali incomprensioni e stemperando adeguatamente problemi e punti di vista. Perchè, come giustamente mi ha spiegato, il libro alla fine l'ho scritto io e quindi deve contenere un po' della mia personalità. Se si inizia ad entrare sull'io l'avrei scritto così o io lo immaginavo invece così si rischia di farlo diventare un contenitore mio per concetti di altri. Marcello ha capito subito e in qualche maniera ha cercato di limitarsi a questioni stilistiche e formali con il solo obiettivo di risparmiare spazio e rientrare nelle pagine preventivate.
Sabato c'è stato comunque un momento di impasse. Rileggendo il testo così asciugato venivano fuori tutte le dimenticanze che ci erano sfuggite nelle precedenti revisioni, magari perchè precedentemente diluite in una serie complessa di periodi e arricchimenti.
Dopo le prime 180 pagine avevo più o meno altrettante correzioni: discretamente troppe rispetto al normale ciclo di chiusura di un libro.
Ho scritto ad Antonella in emergenza, preoccupato dell'ammontare delle cose da rivedere. Lei mi ha consiglaito di staccarmi dal testo e dalle correzioni per evitare di bloccarmi su me stesso.
Da un certo punto di vista aveva ragione: succede spesso che, dopo una creazione, l'artista tenda a non vedere i difetti e a rifiutare le correzioni altrui. Credo sia un problema di distacco: dopo qualche mese ti rendi conto che quell'idea che ti sembrava irrinunciabile e fondamentale non lo era minimamente, anzi era pure pensata male.
Forte del consiglio di Antonella ho scritto per ogni correzione il perchè ritenevo utile farla.
Un'idea semplice ma importantissima per limitare eventuali attaccamenti personali: pensando al motivo ci si rende subito conto di quanto il suggerimento sia più o meno futile.
Alla fine molte correzioni erano legate a problemi di forma grammaticale (tempi dei verbi, parole ripetute in una stessa frase, avverbi ridondanti) e logica (rafforzamento di determinate "deviazioni " del discorso, separazione tra periodi).
Nel mucchio c'erano anche un paio di frasi "ad effetto" utilizzate per chiudere alcune parentesi narrative: ho chiesto di reinserirle perchè le sentivo particolarmente mie. Spero che non ci saranno problemi a farlo.
Alle 2:16 di domenica mattina ho terminato il lavoro e ho inviato tutto alla povera Antonella, che proprio ora mi conferma la ricezione dopo uno stravolgente corso (incredibile, anche di domenica, instancabile e determinata). L'ho ringraziata di cuore. Spero abbia capito quanto apprezzo quello che fa.
Forse lunedì mi chiamerà anche Marcello per tranquillizarmi. In realtà non ce l'ho con lui, anzi ho visto che in alcuni passaggi ha avuto quel coraggio revisionista che io non ho mai avuto. Ora il testo scorre sicuramente più snello e lineare.
Vedremo poi quello che succede. Nel frattempo spero di non essere passato per il solito principiante paranoico e di aver contribuito a migliorare una creatura a cui comincio a tenere molto.

Buoni e cattivi

2009-01-20T00:21:00.005+01:00

E' proprio vero che le parole possono acquistare un significato specifico in relazione a eventi importanti. Fino al 2006 tutti avevano un Tiger Team, il Tiger Team era figo, alla moda, talmente diretto da riassumere in due parole l'idea di un gruppo di professionisti affiatati e fuori dal comune.
Una delle tante conseguenze dell'affaire Telecom è stato proprio l'inquinamento di questo termine "puro", ereditato nientepopodimeno che dal jargon file, ossia la bibbia degli hacker.
Ora i tiger team non esistono più. Molte volte si chiamano "Red team", termine che è diventato più moderno e efficace, perchè quando accenni solo al vecchio nome la gente salta dalle sedie e corre a nascondersi.
E c'è pure qualche poveraccio che aveva utilizzato quel nome per la propria azienda: è il caso di www.tigerteam.it, un'azienda che si occupa di sicurezza e che ha deciso in tempi non sospetti di registrare proprio questo nome per presentarsi su Internet.
Ovviamente il sito non è passato inosservato:

"oggi leggevo qualcosa sul sito tigerteam.it la frase che mi è saltata all'occhio è stata.. "L'unico computer sicuro è quello spento". beh.. il tiger team dovrebbe essere sicuramente piu accorto.. e non sparare cazzate simili.. oggi il computer sicuro è spento, staccato dalla rete elettrica, telefonica, senza che abbia connessioni wireless, e che abbia monitor schermati.. ma come al solito quelli del tiger team (servizi segreti e fabio ghioni in primis) hanno dimenticato cosa sia la sicurezza per occuparsi solo di fregare email e controllare telefonate e computer desktop.. poveri noi se questo è il tiger team italiano.. qualsiasi lamerino ne sa piu di voi.."

Il post può essere visto qui.

Onore al merito, ma stavolta vorrei spezzare una lancia a favore del tanto bistrattato tiger team di Telecom Italia: quel sito non è mai stato loro.
Tralasciando quindi eventuali considerazioni sull'oggetto della contestazione voglio tranquillizzare i lettori che, almeno questa volta, il povero tiger team non c'entra niente.

2009-01-18T18:01:00.006+01:00

Scrivere di una vicenda come quella Telecom è complicato. Non solo per l'eco mediatica creata dalla storia, ma soprattutto per il messaggio culturale e sociale che una narrazione di questo tipo potrebbe suscitare ai presunti lettori.
Il primo ostacolo è sicuramente l'essere parte integrante della storia: un'apparizione televisiva piuttosto che un libro evocano subito diffidenza nell'interlocutore. Non c'è niente di più classico della comparsata di qualche personaggio coinvolto in una storia o storiaccia che dir si voglia.
Il secondo è che non sei un addetto ai lavori: se sei un giornalista puoi appellarti al diritto di cronaca e, nel senso comune delle cose, è comunque normale che ti sia occupato di scandali, ipotesi e teorie anche se campate per aria. Per gli altri ogni iniziativa è quasi sicuramente inesperta, limitata e anche fuori luogo.
Poi c'è il problema del coinvolgimento personale, che può facilmente trasformare il testo in una sorta di autodifesa personale contro le ingiurie e le ingiustizie subite. Perchè in queste condizioni un individuo può scrivere un libro solo per due motivi: per vantarsi di quello che ha fatto e urlare al mondo le proprie capacità, oppure per togliersi qualche sassolino dalla scarpa e vendicarsi di delatori e traditori.
In realtà, pensandoci bene, il lettore medio ha ragione. Perchè spesso ho letto libri che rispettano schematicamente tutti i canoni precedentemente illustrati: opportunismo, inesperienza e interesse.

Con queste premesse poco incoraggianti ho buttato giù le prime idee. Era la primavera del 2007, un periodo che potrei definire "di passaggio": da una parte la vergogna di farti vedere anche al supermercato, dall'altra il rancore verso una storia che, indipendentemente da come si fossero svolti i fatti, tu non potrai mai accettare. Si è vero: se avessi seguito il sentimento avrei tirato fuori la solita battaglia personale. Inutile per una vicenda in cui a nessuno interessa chi è colpevole o meno. Perchè l'evento è accaduto, tu ci sei dentro, e la tua versione dei fatti è comunque una delle tante: opportunista, inesperta e interessata.
Poi con Andrea abbiamo iniziato a parlare d'altro: di un messaggio culturale, di un'avventura che si è svolta in un particolare contesto storico, di un concetto che aveva delle aspettative ed è giunto a determinate conclusioni.
Molti hanno riassunto queste impressioni all'interno del principio: "tanto lo facevano tutti". Secondo me questo spiega la necessità, ma non ne definisce l'origine del bisogno e la sua evoluzione nel tempo.
Ed è su questa traccia che abbiamo strutturato il testo sin dall'inizio.
Prima gli albori della sicurezza aziendale in Italia: le scelte e delle sfide affrontate rispettando vincoli e interessi di mercato e come la sicurezza si è evoluta verso il problema della reputazione e delle relazioni con il mondo istituzionale.
Poi la natura di uno scandalo che avrebbe potuto aver luogo in una qualsiasi altra realtà aziendale. Perchè lo scandalo da' corpo ad un'idea che in fondo hanno già tutti. E' come dimostrare che i produttori di Anti-virus sono essi stessi che programmano i virus in circolo.
E infine come mediaticità e prassi giudiziaria abbiano grossolanamente tagliato una realtà molto più complessa e articolata di quello che è stato raccontato, soprattutto sulle conclusioni della vicenda: perchè normalmente ci si aspetta un cambio epocale, o una lezione per tutti i giocatori che svolgono lo stesso mestiere. Perchè invece il bello di questa storia è che non è successo nulla.
Tutto è rimasto come prima.

Su tutto questo è stato quindi costruito un libro: da una parte i fatti, dall'altra i personaggi, e in mezzo una storia "fuori dalle righe". Una storia fatta di uomini e decisioni che potrebbe non avere nulla da invidiare a un romazo letterario. Una storia basata su un movimento collettivo che, nel suo insieme, risponde a regole più sensate e comprensibili del classico "tanto lo fanno tutti".

Magari alla fine prevarrà il solito problema dell'opportunismo, dell'inesperienza e dell'interesse personale. E forse è per questo che ho un po' anticipato la chiave di lettura di questo testo: quasi come chi racconta una barzelletta e poi non si trattiene dallo spiegare il perchè fa ridere.

Voci da Wikipedia

2009-01-11T13:24:00.008+01:00

Mi piace Wikipedia. E' incredibile quante definizioni impensabili possano essere trovate all'interno di questa immensa enciclopedia pubblica che vive di professionisti, pensatori, esperti e appassionati.
Tra le tante voci ci sono anche le biografie: più o meno complete ma abbastanza utili per capirne di più su determinati personaggi e sulle loro attività. Purtroppo anche sulla malafede e sulla faziosità di determinati autori.
Tempo fa Wikipedia ha riportato per qualche settimana un'informazione all'interno della biografia di Andrea Monti:

La sua immagine di "voce fuori dal coro" e di difensore delle libertà digitali è stata recentemente compromessa dalla sua scelta di difendere con tenacia Andrea Pompili, presunto pirata informatico coinvolto nello scandalo Telecom-Sismi

Tralasciamo l'aspetto personale dell'infelice dichiarazione: potremmo parlare di alcuni principi base della nostra costituzione, potremmo parlare di disinformazione e faciloneria, potremmo parlare di esagerazioni e anche di presunta diffamazione.
In realtà quello che più mi aveva colpito era la cattiveria e la tendenziosità dell'affermazione che non coinvolgeva me, ma una persona che è un mio amico e che, in virtù di questa amicizia, ha sempre voluto credere in me, mantenendo un'oggettività e una correttezza che ho visto raramente in altri professionisti del settore.
Ricordo quando ricevetti la prima visita a casa mia da parte delle forze dell'ordine, lui mi chiamò per altre ragioni proprio durante la perquisizione. Al nome sono tutti trasaliti: "Non ti farai mica difendere da lui? Lascia perdere! E' un (omissis) che tiene solo al suo onorario. Basta vedere la macchina che c'ha!".
Poi Andrea è diventato il mio avvocato. Io gli avevo semplicemente chiesto se era disponibile e lui ha fatto di più: ha immediatamente interrotto tutti gli altri mandati, che potevano entrare in conflitto con la mia posizione, e ha scelto di difendere solo me.
Con questo non voglio perorare la mia causa, voglio semplicemente spiegare perchè ci siamo trovati insieme. Perchè l'incauto autore di Wikipedia aveva ragione su una cosa: la tenacia. Anche se durante un'indagine preliminare è difficile essere efficaci, almeno quella l'ha sempre dimostrata, con quel misto di preoccupazione che ha reso tutto molto più umano.
Ma ora qualcuno vuole far diventare la sua scelta una croce. E questo non posso permetterlo, non nei confronti di un amico.
Fortunatamente qualche avventore si è reso conto del problema e ne ha tratto delle conclusioni molto interessanti qui. Anzi, ne è uscito qualcosa di più interessante, perchè l'autore di quell'inserimento lo ha fatto come anonimo da una connessione anonima. E poi qualcuno dice che siamo portati a pensare sempre male...

P.S. E' ad Andrea che in qualche modo devo l'opportunità di questo libro. Come? Ricordo ancora quel lontano 30 aprile del 2007. Ero appena sceso dal diretto Milano-Roma con il mio sacco nero da ex-galeotto quando mi chiamò per farmi sentire il suo entusiasmo: "Beh Andre' ora non ti resta che scrivere un libro". Mi prendi in giro. "No guarda, tu sai scrivere bene in italiano, se ti ci metti vedi che qualcosa di buono ne esce fuori". Vabbeh domani comincio a buttare giù qualcosa.

A volte ritornano

2009-01-09T21:14:00.004+01:00

Stamattina ascoltavo l'epilogo di un altro dei processi mediatici che ci hanno tenuti incollati alle sedie per un'estate intera (almeno fino alla vittoria dei mondiali che, come la provvidenziale pioggia di manzoniana memoria, ha spazzato via ogni problema). Calciopoli termina in sordina, con un paio di condanne "dovute" a carico della famiglia Moggi (un anno e qualche mese).
Lucianone non manca neanche stavolta: "Una vergogna, hanno assolto la Gea e condannato i Moggi". Vero, perchè la rotativa delle assoluzioni ha girato rapida per la maggior parte degli indagati.
Il risultato suona strano, soprattutto se ripensiamo al terremoto mediatico propinato nel lontano 2006. E poi il nome: evidente omaggio all'illustre indagine che aveva piegato la classe politica italiana nel lontano 1992.
Esistono varie spiegazioni al fenomeno: la prima, oggi sulla bocca di tutti, grida al complotto istituzionale, il classico "inciucio all'italiana" che termina a tarallucci e vino delitti efferati caratterizzati da una immoralità generalizzata. Una specie di apprezzamento collettivo per un colpo così ben riuscito e per l'impegno dimostrato: in fondo siamo un popolo di ingegnosi navigatori.
La seconda è che dietro non c'era veramente nulla. O meglio, nulla dal punto di vista penale, se si esclude l'immoralità e la spregiudicatezza degli attori principali. La differenza che passa tra il truffatore che ti vende il Colosseo e la banca che ti promette lauti guadagni giocherellando in borsa.

Indipendentemente dal motivo, i Moggi si sono presi il loro scappellotto, faranno ricorso e magari rimedieranno un buffetto o verranno addirittura assolti. Buon per loro perchè non è di questo che volevamo parlare.
Perchè per loro il conto con la giustizia sarà comunque saldato.
Ma... attenzione: effettivamente non ci avevo fatto caso!!! Riprendiamo in mano la richiesta di rinvio a giudizio di Natale. Ma sì, ci sono anche loro, anche se stavolta tra le parti offese: e hanno già comunicato l'avvocato di fiducia!

Ma l’elenco delle persone sulle quali risultano svolti accertamenti abusivi di vario genere ... riassume un lungo elenco di nomi già venuti alla ribalta man mano che il gip Giuseppe Gennari scriveva le otto ordinanze di custodia cautelare chieste ed eseguite dai pm Fabio Napoleone, Nicola Piacente e Stefano Civardi.
Nell’elenco, che occupa oltre 200 pagine, figurano anche banchieri come Cesare Geronzi, imprenditori come Marcellino Gavio, manager come Enrico Bondi o l’ad di Enel Fulvio Conti, finanzieri esteri come Al Walid, esponenti di associazioni di consumatori come Carlo Rienzi del Codacons, il calciatore Bobo Vieri, Luciano Moggi, ...
(Corriere della Sera, 22 luglio 2008)

Sta a vedere che alla fine le multe affibiate ai Moggi le dovranno pagare gli indagati del processo Telecom!!!!

Please fasten your Seat belts

2009-01-09T00:32:00.005+01:00

Nell'attesa che la grafica finisca il lavoro ci divertiamo a pianificare la promozione del libro. Il booktrailer lo trovate per ora in beta sul blog, in attesa di decidere in che maniera sfruttarlo per una buona pubblicità. Altre idee sono all'orizzonte: facebook sembra la via più interessante. Come ha detto un mio carissimo amico, parafrasando il film Guerre Stellari: "non sottovalutare la potenza di facebook".
Da un certo punto di vista sono un po' preoccupato: anche se diffondere un'informazione rimane un processo lento e complesso, facebook è riuscito in alcuni casi a creare un effetto valanga non controllabile indipentemente dalla notorietà dell'autore (come i facebook party che hanno avuto in alcuni casi oltre 4000 partecipanti e sono stati organizzati in pochi giorni).
Una possibilità che teoricamente potrebbe rendere un signor nessuno più popolare ed efficace di una star televisiva o conematografica. Una possibilità che, comunque, dipende da tanti fattori legati al periodo storico, alla moda del momento, agli interessi in voga, alla semplicità del concetto e all'impatto emotivo che questo può avere.
Tante variabili che possono orientarsi contemporneamente e favorire il flusso mediatico, oppure, come spesso avviene, rimanere inerti e rientrare nella visibilità media delle centinaia di contenuti pubblicati ogni giorno.
Nell'attesa di qualche azione facebook-oriented, sto stressando tutti i miei amici per seguire questo blog e aiutarmi a diffondere la notizia attraverso il sempre sano passa-parola. Un grazie a tutti coloro che hanno lasciato messaggi di incoraggiamento in questo spazio di rete. Un po' di calore serve sempre e aiuta spesso a non scoraggiarsi.
Oltre queste iniziative devo ammettere che sul resto sono un po' indietro. La magia di Internet, come si diceva qualche post fa, è l'immediatezza: creare gruppi, blog, post, contenuti e video promozionali è facile e consono al nostro essere. Mentre costruire incontri e eventi nel mondo reale, organizzare presentazioni nelle librerie o diffondere il messaggio attraverso i circuiti classici in modo che, alla fine, qualcuno il libro lo metta in vetrina mi sembra complicato, difficile e fuori dalla mia natura.
Non resta quindi che adattarci e sperare di essere altrettanto efficaci.

Si va in onda...

2009-01-06T12:16:00.008+01:00

Da domani si ricomincia: scuola, lavoro - per chi ce l'ha - attività sportive, processi, notizie, progetti e chi più ne ha più ne metta.
In tutto questo bailamme ecco una buona notizia: il booktrailer è stato finalmente terminato.
Non sono riuscito a lavorarci in maniera continuativa, mea culpa, però credo che il risultato sia soddisfacente: una bella colonna sonora incalzante attraverso una sfilza di immagini e dichiarazioni che si rimandano una con l'altra per creare un cupo effetto "suspense".
Forse ho esagerato un po' nel montaggio - d'altronde è un booktrailer, non un trailer cinematografico vero e proprio - ma, quando con un tonfo secco appare il titolo del libro, l'effetto ci sta tutto, non c'è che dire.
Per ora ad Antonella è piaciuto, ora aspettiamo l'OK di Andrea e speriamo di andare presto in onda anche con questo.
Per i curiosissimi qualche anticipazione: ho deciso di cavalcare l'onda delle dichiarazioni libere che ha avvolto tutta la vicenda, quella confusione giornalistica che si era creata durante l'estate del 2006 e che era culminata con gli arresti di settembre e del successivo gennaio. Una specie di bazar mediatico formato da diverse voci apparentemente sovrapposte, ma in realtà orientate verso una storia: magari romanzata in alcuni punti, interrogativa in altri, ma comunque avvincente come uno di quei best seller americani che invadono le nostre librerie.
Protagonisti, domande, smentite, chiarimenti e prese di posizione si susseguono fino ad uno stanco Tronchetti Provera che si alza dalla propria sedia al termine del videomessaggio ai dipendenti trasmesso il 25 luglio 2006. Stop.
Inizia quindi una musica nostalgica che evidenzia il titolo a tutta pagina. E qui il tocco di classe: in lontananza si sente una voce al telefono, tipica degli inviati connessi con qualche strumento di fortuna nel bel mezzo di qualche scoop giornalistico. Racconta la storia dei presunti attacchi informatici, della guerra tra le spie, delle lotte di potere. Lo spettro nascosto che tutti si aspettavano di vedere.
Non vincerà l'Oscar, però è sicuramente un buon esercizio artistico...

Regali sotto l'albero

2009-01-02T23:43:00.004+01:00

Ovviamente lo sapevano già tutti. Comunque la notifica della richiesta di rinvio a giudizio è arrivata tempestiva tra un panettone e un bicchiere di spumante.
Per chi ha avuto la fortuna di vederla si tratta di numerose pagine: ben 375.
Significative per una semplice richiesta di rinvio a giudizio.
Ma, tolte le prime pagine dove sono elencati imputati e avvocati, tolte le pagine relative agli atti depositati, tolte le oltre duecento pagine delle presunte interrogazioni illecite fatte sulla base dati SDI (la banca dati in dotazione alle forze di Polizia italiane) - secondo gli inquirenti a carico di uno solo degli imputati - tolti allegati e parti offese alla fine tutto si riduce a poco meno di una trentina di pagine. Se poi si accorpano i presunti reati per tipologia piuttosto che per parti lese la storia si sarebbe potuta riassumere in in poco meno di un decina di pagine.
Ovviamente non entriamo nel merito dei contenuti, per i quali sarà compito della giustizia italiana fare le dovute considerazioni, ma è interessante soffermarsi sulla forma, perchè l'effetto di una decina di pagine è molto diverso da un tomo di oltre trecento.
Tralasciando i "contenuti di procedura" da cui una notifica non può prescindere, perchè allegare, ad esempio, le oltre duecento pagine di interrogazioni alla SDI ?
Sicuramente mi sbaglierò, ma la cosa mi ricorda i bei tempi delle scuole superiori, quando per migliorare il tema si cercava si aumentare la dimensione ingrandendo la grafia o aggiungendo qualche fronzolo inutile qua e là. Perchè il professore giurava che la dimensione non era importante, ma i voti, a volte, testimoniavano proprio il contrario.

Merry Christmas to all

2008-12-25T18:40:00.003+01:00

Finalmente un po' di tranquillità. La bozza finale del testo è stata consegnata in tempo. Sarà compito della grafica divertirsi in questi giorni - nonostante le feste - a impostare un layout adeguato. In realtà è tutto da costruire, nel senso che la nuova collana, che porterà il nome Senza Finzione, per ora è ancora un contenitore che andrà focalizzato verso un particolare tipo di impaginazione, un modello di copertina adeguato e un proprio stile grafico.
Per ora abbiamo visto solo alcune bozze veramente molto stilizzate, bozze su cui ho provato a dire la mia anche se, come succede per tutti gli autori-non-ancora-autori, non mi aspetto di essere completamente ascoltato. L'idea è quella di catturare l'uomo della strada con qualcosa di semplice ma accattivamente, qualcosa che riesca a catturare l'attenzione dall'interno di una vetrina.
Il titolo del libro è considerato ancora provvisorio, anche se io e Antonella crediamo sia quello che rispecchi meglio i contenuti del testo e garantisca una certa decenza letteraria. Perchè Marcello inizialmente aveva richiesto qualcosa d'impatto su spie, spioni e movimentazioni sotterranee di bassa lega.

Purtroppo io non la penso così.
Anche se qualcuno si sta letteralmente "facendo bello" su questo aspetto della storia, credo che ci siano molti aspetti che sono un po' passati in cavalleria dietro il roboante supermarket del dossieraggio apparentemente messo in piedi da Telecom Italia. Domande che ci siamo posti un po' tutti, prima e dopo la vicenda, e su cui cercheremo di dare delle risposte.
Perchè il titolo originale del libro, inventato casualmente da mio padre durante uno dei colloqui con il mio avvocato e amico Andrea Monti, era proprio "Un Signor Nessuno".
Perchè per capire determinate cose bisognerebbe vederle come un professionista qualsiasi che alla fine si trovava la' dentro per caso, ma che aveva la grande opportunità (o sfortuna?) di assistere a un modello di Security aziendale che stava tentando di fuoriuscire all'interno di un mercato confuso. Molto confuso.

Saranno famosi... o almeno ci provano

2008-12-21T22:58:00.005+01:00

La storia è sempre la stessa. Uno si aspetta che basta saper fare qualcosa per essere apprezzati, tanto il resto alla fine lo fa la rete, sia come passaparola, circuito mediatico o semplice vetrina virtuale. Il dubbio me lo sono posto quando Antonella, la mia editor, mi ha confermato che non funziona proprio così.

Non siate timidi, lo scrittore e il poeta solitario è una figura tramontata da un pezzo. Scrittori e poeti devono stare invece il più possibile in mezzo alla gente, perché è di questo che si occupa ogni genere di letteratura, che lo si creda o no, dal romanzo horror al fantasy, da quello di fantascienza al sentimentale: dell’umanità, delle persone, ecco di cosa si occupa la letteratura e il narrare, in buona sostanza, della vita stessa.
(Da "Come promuovere il proprio libro" di Galassia Arte)

E' compito dell'autore, almeno finchè non è un personaggio noto, darsi da fare per le proprie pubblicazioni. Potremmo definire l'operazione una sorta di Public Relation Management applicato al mondo della carta stampata. Marketing allo stato puro.
E le idee sono tante: dall'invio massivo di copie gratuite a giornali, agenzie, riviste e chi ne ha più ne metta, alle presentazioni lungo tutto lo stivale - ovviamente (quasi) tutte organizzate dall'autore esordiente -, dai blog e altre amenità tipiche del mondo internettiano ai booktrailers su YouTube.

Lato nostro il blog c'è. Già, proprio quello che state leggendo. Riguardo l'universo mediatico sono effettivamente favorito, visto che la vicenda parla da sola: si tratterebbe solo di ravvivare un po' la fiamma.
Per le presentazioni in libreria buio assoluto... non che mi tiri indietro, ma non saprei dove iniziare. Su questo Antonella mi ha già promesso una mano, cosa che io accetto volentieri (anche se un po' mi dispiace visto che già si deve barcamenare tra milioni di scadenze e impegni).
Altre idee sono in pentola, magari ne parleremo proprio in queste pagine.

Resta un'idea alquanto sfiziosa, alla quale forse dedicherò qualche ora di lavoro: il BookTrailer, ossia un filmato stile trailer cinematografico con l'biettivo di catturare l'attenzione del potenziale lettore su trama e finalità del testo.
Interessante. Con il montaggio video me la sono sempre cavata bene e ho subito trovato un'idea avvincente, almeno credo. Purtroppo molti frammenti video utili allo scopo non sono più disponibili, quindi dovrò fare un po' di fatica in più per reperire quello che mi serve, speriamo con qualche risultato utile. Ora sto litigando con VLC per fargli capire che un frammento multimediale è composto da un audio e un video che, stranezze della vita, sono normalmente miscelati insieme. Spero che il mezzo informatico non infierisca su una situazione già di per sè complicata.
Nell'attesa tenetevi sintonizzati su questi schermi...

Un caso interessante...

2008-12-20T16:06:00.007+01:00

Quanti ne usciranno? Un paio di giorni fa ho trovato un'altra piccola pubblicazione dal titolo "La banda larga di Telecom Italia", libro di denuncia sugli sprechi e sugli errori manageriali che avrebbero costellato l'avventura telefonica Tronchettiana.
Per curiosità mi sono fatto una piccola ricerca tra i grandi negozi di libri on-line: ogni casa editrice inizia a presentare il proprio libro su questi scaffali virtuali visto che non costa niente, almeno credo.

L'onore del primato spetta a Massimo Mucchetti con il suo "Il baco del Corriere" del 2006. Tempi ancora non sospetti, alcuni fatti ed eventi visti con l'occhio della parte lesa e una lunga digressione sulla causa politica di tutto questo. Pochi flash di informazione sull'evento tecnico, a quel tempo ancora sotto i riflettori dell'inchiesta giudiziaria: memorabile l'avvio thriller in cui uno spaventato Vittorio Colao comunica istruzioni al proprio vicedirettore mediante bigliettini scritti a mano. Sicuramente il più blasonato sull'argomento.

Sempre nel 2006 esce "Pronto, chi spia?" dell'anonimo Agente Italiano. L'ho visto in una grande libreria del centro di Roma dopo la mia permanenza nelle patrie galere. Ammetto l'ignoranza: l'ho semplicemente sfogliato, non esprimo quindi giudizi su una pubblicazione che sembra concentrarsi più sul problema delle intercettazioni telefoniche.
Attenzione: esiste un'altra edizione del 2007 che porta lo stesso titolo "Pronto, chi spia?", stavolta dell'autore Marco Gregoretti. L'argomento è quello: una vera e propria inchiesta giornalistica sullo scandalo Telecom-Sismi per mettere ordine all'esplosione mediatica del primo semestre del 2007. La domanda è la stessa di Massimo Mucchetti: come è possibile che tutto ciò sia accaduto? Per le conclusioni rimandiamo alla lettura di questo saggio.

Arriviamo quindi ai personaggi illustri della vicenda.
Il libro non è più uscito, o almeno così sembra visto che porta come data di uscita quella del primo maggio 2007. Parliamo di "Undicesimo, non spiare" di Fabio Ghioni e Giacomo Amadori, probabilmente destinato a uscire in quella data prima che l'inchiesta giudiziaria travolgesse uno dei due autori.
La scheda del libro, molto eloquente, ci riporta di nuovo al problema dello spionaggio aziendale, della lotta intestina tra corporation e del classico "tutti spiano tutti". Per ora il libro risulta momentaneamente non disponibile: magari stanno scrivendo la versione 2.0.

Nel 2008 ci sono Giuliano Tavaroli e Giorgio Boatti con il loro "Spie". Di nuovo il problema della reputazione aziendale e del necessario controllo delle informazioni: un'autobiografia centrata maggiormente sul periodo pre-Telecom Italia. D'altronde c'è ancora un'indagine in corso, quindi sarebbe di cattivo gusto parlare di fatti ed eventi ancora da valutare. Rimaniamo quindi con l'espressione visibilmente tirata di Massimo Mucchetti durante la trasmissione l'Infedele di La7 del 15 settembre 2008.
Magari ci saranno altri libri sull'argomento editi dalla coppia Boatti-Tavaroli.

Concludiamo con le pubblicazioni che verranno: la già citata Banda larga di Telecom Italia realizzata dall'anonimo Joe Basilico, Giampaolo Spinelli con il suo libro-verità annunciato durante l'intervista a Panorama del 31 luglio 2008, e infine questo qua.
Non me ne vogliano i lettori, ma credo che ce ne saranno sicuramente molti, molti altri.

Ogni cosa ha il suo inizio

2008-12-15T00:27:00.001+01:00

Ci siamo. Dopo (quasi) due anni di lavoro sembra che le cose siano ormai nella giusta direzione. Mille dubbi sulla scelta fatta: temeraria? inopportuna? oppure, come l'ha definita Luigi Milani durante una presentazione del nuovo libro di Antonella Beccaria a Roma: coraggiosa?

Per ora nessuna di queste, almeno questa è l'intenzione. Semplicemente la possibilità di vedere da una prospettiva diversa - e più interiore - una presunta storiaccia che potrebbe avere ancora qualcosa da raccontare...